Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

Дубницкой Надежды Владимировны (истца), представителя по доверенности от 07.05.2013 Дубницкой В.В.,

Синенко Любовь Максимовны (истца), представителя по доверенности от 07.05.2013 Дубницкой В.В.,

Дорохиной Елены Анатольевны (третьего лица и представителя ответчика, действующего на основании устава общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный»),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дорохиной Елены Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 сентября 2013 года по делу № А33-4779/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Дубницкая Надежда Владимировна (далее - Дубницкая Н.В.), Синенко Любовь Максимовна (далее-Синенко Л.М.), Дудник Галина Сергеевна (далее - Дудник Г.С.), Дорохин Игорь Анатольевич (далее - Дорохин И.А.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ИНН 2407001072, ОГРН 1022400595909, далее - ООО «Юбилейный»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений собраний учредителей и участников товарищества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» от 21.06.1999, от 28.06.1999, оформленные протоколами от 21.06.1999, от 28.06.1999.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо – Дорохина Елена Анатольевна (далее – Дорохина Е.А.) обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцам в силу трудовых отношений с ответчиком было известно об обстоятельствах, связанных с изменением состава участников товарищества с ограниченной ответственностью «Юбилейный». Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «Юбилейный» необоснованно привлечено в качестве ответчика по делу, а Дорохина Е.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в настоящем деле оспариваются решения собраний учредителей и участников товарищества с ограниченной ответственностью.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 21.10.2013, определением от 29.10.2013 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 19.11.2013, определением от 20.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 14.01.2014.

В судебном заседании Дорохина Е.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представителем Синенко Л.М. и Дубницкой Н.В. в судебном заседании представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истцы выражают согласие с принятым решением суда.

Истцы Дудник Г.С. и Дорохин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления копии определения от 20.11.2013 и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Богучанского района Красноярского края от 22.02.1993 № 139 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Юбилейный», созданное трудовым коллективом предприятия магазина № 2 «Юбилейный» (далее – ТОО «Юбилейный»).

Согласно статье 6 устава ТОО «Юбилейный», утверждённого учредительным собранием ТОО «Юбилейный» 03.01.1993, участниками товарищества являются:

- Дорохина Г.А. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных) - 20 %,

- Дудник Г.С. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных) - 20 %,

- Синенко Л.М. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных) - 20 %,

- Дубницкая Н.В. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных) - 20 %,

- Дорохин И.А. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных) - 20 %.

Согласно  протоколу общего собрания учредителей ТОО «Юбилейный» от 21.06.1999, в указанную дату состоялось собрание учредителей ТОО «Юбилейный», на котором присутствовало 5 человек, рассматривалось заявление Дорохиной Е.А. о принятии её в учредители ТОО «Юбилейный», принято решение о принятии Дорохиной Е.А. в учредители ТОО «Юбилейный» с внесением вклада в уставный капитал 8 349 рублей.

Протокол подписан председателем Синенко Л.М., секретарем собрания - Дубницкой Н.В.

Истцы оспаривают участие в данном собрании.

Согласно протоколу общего собрания участников ТОО «Юбилейный» от 28.06.1999, в указанную дату состоялось собрание участников ТОО «Юбилейный», на котором присутствовало 5 человек, принято решение о выходе участников Дорохиной Г.А., Дудник Г.С., Синенко Л.М., Дубницкой Н.В., Дорохина И.А. из ТОО «Юбилейный». Протокол подписан председателем Синенко Л.М., секретарем собрания - Дубницкой Н.В.

В соответствии с уставом ООО «Юбилейный», утверждённым решением учредителя ООО «Юбилейный» от 21.07.1999 и зарегистрированным постановлением администрации Богучанского района Красноярского края от 26.07.1999 № 436, уставный капитал общества составляет 8 350 рублей. Уставный капитал общества состоит из доли учредителя Дорохиной Елены Анатольевны, которая составляет 100 % уставного капитала и вносится в денежной форме.

Решением инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Богучанскому району от 31.12.2002 № 433 зарегистрировано ООО «Юбилейный».

Ссылаясь на то, что решения общих собраний учредителей ТОО «Юбилейный» от 21.06.1999, от 28.06.1999 приняты с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истцы обратились с иском о признании недействительными решений собрания учредителей ТОО «Юбилейный» от 21.06.1999, от 28.06.1999, оформленных протоколами от 21.06.1999, от 28.06.1999.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорохина Е.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из  статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем согласно положениям статей 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительная защита гражданских прав возможна только в рамках срока исковой давности. По смыслу указанных положений гражданского законодательства исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 21.06.1999 (т.1 л.д. 44) в указанную дату состоялось общее собрание учредителей ТОО «Юбилейный, на котором принято решение о принятии Дорохиной Е.А. в учредители ТОО «Юбилейный» с внесением вклада в уставный капитал 8 349 рублей.

На протоколе собрания имеются подписи от имени председателя собрания Синенко Л.М. и от имени секретаря собрания Дубницкой Н.В.

Согласно протоколу от 28.06.1999 (т.1 л.д. 45) состоялось общее собрание учредителей ТОО «Юбилейный» в присутствии 5 человек, под председательством Синенко Л.М., при секретаре собрания - Дубницкой Н.В., на котором приняты решения о выходе из ТОО «Юбилейный» участников:

- Дорохиной Г.А. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных),

- Дудник Г.С. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных),

- Синенко Л.М. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных),

- Дубницкой Н.В. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных),

- Дорохина И.А. с долей в уставном капитале 2 000 рублей (неденоминированных).

На момент принятия оспариваемых истцами решений деятельность товарищества с ограниченной ответственностью регулировалась нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а также  Постановлением Совета Министров СССР от 18.06.1990 г. N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах".

Согласно пункту 4 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590 и действовавшего на момент создания ТОО "Юбилейный", участники общества имеют право на участие в деятельности общества, что подразумевает право участвовать в принятии обществом решений, связанных с его деятельностью, а также право получать информацию о деятельности общества, в том числе знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности и другой документацией в порядке, определяемом учредительными документами.

Пунктом 77 вышеуказанного Положения установлена обязанность общества по созыву общего собрания его участников не реже двух раз в год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственных кооперативов, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью, акционерных обществах и о производственных кооперативах в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступившим в законную силу с 01.03.1998 учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до введения в действие Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», должны быть приведены в соответствие с настоящим Федеральным законом в срок не позднее 1 июля 1999 года.

Исходя из указанных норм, изменение организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью не является реорганизацией, а представляет собой приведение учредительных документов юридического лица в соответствие с положениями законодательства (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.12.2012 N 8616/12).

Как следует из материалов дела, ООО «Юбилейный» зарегистрировано на основании заявления учредителя ООО «Юбилейный» постановлением администрации Богучанского района Красноярского края от 26.07.1999 № 436 в связи с приведением устава ООО «Юбилейный» в соответствие с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (т.1 л.д. 67), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия ООО «Юбилейный» № 306 серия 93 (т.1 л.д. 110). При этом согласно свидетельству о государственной регистрации ООО «Юбилейный» в строке «номер и дата постановления Богучанской районной администрации о регистрации предприятия» указаны данный постановления администрации Богучанского района от 22.02.1993 № 139, которым ранее было зарегистрировано ТОО «Юбилейный».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Юбилейный» создано в результате внесения изменений в учредительные документы ТОО «Юбилейный» в целях приведения учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров, связанных с применением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судам следует исходить из того, что его действие распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.10.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающей применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью и обязывающей последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и сроки,