Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          20 января 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Магда О.В.,  Радзиховской В.В.

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1»: Букиной Ю.Ю., представителя по доверенности №181 от 16.08.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2013 года по делу № А33-16313/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК №1» (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949, г.Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» (ИНН 2465092400, ОГРН 1052465073231, г.Абакан) о взыскании 1 187 105 рублей 20 копеек задолженности по договору подряда на валку хлыстов от 29.10.2009 №  ЛП/ЛДК1/1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд за пределами срока исковой давности. Ответчик считает, что течение срока исковой давности началось 21.08.2010 и закончилось 21.08.2013.

Дополнительное соглашение №1 от 30.12.2010 подписано не Билибиным П.В., руководителем истца, а иным неустановленным лицом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря  2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 16 января  2014 года.

В судебное заседание представители  ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение  ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-5).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 10.12.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

В отзыве истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» заключен договор подряда на валку хлыстов № ЛП/ЛДК1/1 от 29.10.2009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № ЛП/ЛДК1/1 от 29.10.2009 исполнитель принял на себя обязательство своими силами и за свой счет по заданию заказчика выполнять работы в соответствии с требованиями лесного законодательства РФ по валке деревьев согласно технологической карте на лесных участках, предоставленных заказчику во временное пользование на основании договора аренды № 216-3 от 16.11.2008 на территории Верхнее-Терянского участкового лесничества, КГУ «Терянское лесничество», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» подписаны акты № 82 от 19.07.2010, № 83 от 19.07.2010, № 84 от 19.07.2010, № 85 от 19.07.2010, № 86 от 19.07.2010 на 39 607,14 кубических метров.

На основании подписанных актов открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1»  к оплате выставлены счета-фактуры № 3656 от 19.07.2010,  № 3657 от 19.07.2010, 3658 от 19.07.2010, № 3659 от 19.07.2010, № 3660 от 19.07.2010 на сумму 1 187 105  рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 8.1. договора № ЛП/ЛДК1/1 от 29.10.2009  выполненные работы Заказчик оплачивает из расчет 25 рублей 40 копеек за 1 кубический метр без учета НДС (18%).

Стоимость выполненных работ составила 1 187 105 рублей 20 копеек (с учетом НДС).

30.12.2010  между открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на валку хлыстов № ЛП/ЛДК/1/1 от 29.10.2009.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010 открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»  подтверждено, что общий объем хлыстов, фактически заготовленных открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и не оплаченных обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский», составляет 39 607,14 кубических метров. Задолженность Заказчика на момент подписания настоящего соглашения  по оплате выполненных работ по договору подряда в пользу исполнителя составляет 1 187 105 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010 общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»   обязуется в срок до 01.07.2011 перечислить на расчетный счет открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» 1 187 105 рублей 20 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №605 от 21.12.2012 общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» (ОГРН 1042401192624) реорганизовано путем  присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» (ОГРН 1052465073231).

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности в сумме 1 187 105 рублей 20 копеек истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» заключен договор подряда на валку хлыстов № ЛП/ЛДК1/1 от 29.10.2009.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В  подтверждение выполненных работ в материалы дела  представлены акты № 82 от 19.07.2010, № 83 от 19.07.2010, № 84 от 19.07.2010, № 85 от 19.07.2010, № 86 от 19.07.2010 на 39 607,14 кубических метров, подписанные  открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1», обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя  обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»  на актах и заверено печатью ответчика.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010 открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1», обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»  подтверждено, что общий объем хлыстов, фактически заготовленных открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» и не оплаченных обществом с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский», составляет 39 607 рублей 14 копеек кубических метров. Задолженность Заказчика на момент подписания настоящего соглашения  по оплате выполненных работ по договору подряда в пользу исполнителя составляет 1 187 105 рублей 20 копеек.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского  кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Данный срок подлежит применению в рассматриваемом случае.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010 общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»   обязуется в срок до 01.07.2011 перечислить на расчетный счет открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» 1 187 105 рублей 20 копеек.

Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2010 (л.д. 18) к договору подряда на валку хлыстов № ЛП/ЛДК1/1 от 29.10.2009 года подписано исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» Слесаревым Ю.В. действующим на основании приказа № 5239 от 24.12.2010, в соответствии с которым на период командировки генерального директора общества  Билибина П.В. с 24.12.2010 по 09.01.2011 исполнение обязанностей возложено на Первого заместителя Генерального директора Слесарева Ю.В.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества.

В  материалы дела представлена генеральная доверенность на Первого заместителя Генерального директора открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» Слесарева Ю.В № 30 от 21.04.2009, в соответствии с которой Слесареву Ю.В. предоставлены все полномочия, которые предоставлены Генеральному директору общества.

Факт подписания соглашение Слесаревым Ю.В. установлен судом первой инстанции на основании сравнения подписи, сделанной в дополнительном соглашении №1 от 30.12.2010 и образцом подписи Слесарева Ю.В. в генеральной доверенности от 21.04.2009 (л.д. 132).

Ответчик заявления о фальсификации подписи Слесарева Ю.В. в дополнительном  соглашении №1 от 30.12.2010 при рассмотрении дела по правилам первой инстанции не заявил, поэтому данный документ является достоверным доказательством совершения ответчиком сделки об изменении сроков оплаты работ.

На основании изложенного, течение срока исковой давности начинается по истечении срока оплаты работ,   установленного пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2010, то есть 01.07.2011.

Истец обратился в суд с настоящим заявлением (11.09.2013), что подтверждается оттиском Лесосибирского отделения Почты России, то есть  в рамках срока исковой давности.

Кроме того, в пункте 2 соглашения ООО «ЛП ЛДК Канский» признало задолженность в сумме 1 187 105 рублей 20 копеек.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Таким образом, поджписанием данного соглашения в любом случае прерван срок исковой давности, начал течь заново и на момент подачи иска не истек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 605 от 21.12.2012  общество с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» (ОГРН 1042401192624) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» (ОГРН 1052465073231).

На основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь созданных юридических лиц.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской