Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10129/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя истца – директора общества с ограниченной ответственностью «Новоком» Плотниковой Н.А. на основании решения от 28.05.2012 №1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Дзержинского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» октября 2013 года по делу № А33-10129/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоком» (ИНН 2410004130, ОГРН 1122450000826) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Дзержинского района  Красноярского края (ИНН 2410002132, ОГРН 1022400648896) о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение от 14.09.2012 № 1, 29.12.2012 за период с сентября 2012 года по 15 мая 2013 года в размере 361 525 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на объектах ответчика установлены исправные приборы учета; объем потребленной тепловой энергии следует определять по показаниям приборов учета, а не расчетным способом; истец в течение отопительного периода не принимал действий по урегулированию вопроса о приемке приборов учета к расчетам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты от 26.11.2010, подписанному представителями ООО «Дзержинсккомунсервис» и администрацией Дзержинского района Красноярского края, произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии: ЭСКО МТР-06, заводской номер 1885, ЭСКО-РВ.08, заводские номера 22206, 22812, КТС-Б, заводские номера 18440 Г, 18440 Х; проверена комплектность необходимой технической документации; установлено, что комплектность и техническая документация соответствует пунктам Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 № 954; с 26.11.2010 узел учета тепловой энергии на источнике теплоты допущен в эксплуатацию.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новоком» (энергоснабжающая организация) и администрацией Дзержинского района Красноярского края (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 14.09.2012 № 1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды через присоединенную технологическую сеть для отопления помещений потребителя, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Дзержинское, ул. Ленина, 15, в соответствии с гарантированными параметрами качества, а потребитель - своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные договором сроки.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель - принимать теплоэнергию в непрерывном режиме на весь период действия договора; начало отпуска теплоэнергии устанавливается с 15.09.2012 по 31.12.2012.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора определение количества тепловой энергии, потребленной потребителем при временном отсутствии у потребителя приборов учета или в период до их установки, устанавливается расчетным методом учета на основании Приказа Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Количество тепловой энергии, отпускаемой потребителю, производится согласно  приложению № 2 к настоящему договору и составляет ориентировочное количество по средней температуре наружного воздуха 291,46 Гкал.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию осуществляется по приборам учета, соответствующим техническим требованиям.

В случае отсутствия прибора учета или непригодности расчет производится расчетным способом.

Границы эксплуатационной ответственности согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что настоящий договор заключается с 15.09.2012 по 31.12.2012.

Между администрацией Дзержинского района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  Производственно коммерческая фирма «Партнер» (исполнитель) заключен договор от 15.09.2012  № 11, согласно которому исполнитель обязуется в срок до 05 числа каждого месяца предоставлять заказчику готовые ведомости теплопотребления, в которых будет отражено потребленное количество тепловой энергии объектами заказчика за текущий месяц; заказчик обязан до 10 числа каждого месяца произвести оплату за работы, произведенные и указанные в пункте 2 договора.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что срок его действия - с 15.09.2012 по 31.05.2013.

Уведомлением от 12.12.2012 за исх. 2057 администрация Дзержинского района Красноярского края расторгла с ООО ПКФ «Партнер» договор от 15.09.2012 № 11.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новоком» (энергоснабжающая организация) и администрацией Дзержинского района Красноярского края (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 29.12.2012, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды через присоединенную технологическую сеть для отопления помещений потребителя, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Дзержинское, ул. Ленина, 15, в соответствии с гарантированными параметрами качества, а потребитель - своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные договором сроки.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель - принимать теплоэнергию в непрерывном режиме на весь период действия контракта; начало отпуска теплоэнергии устанавливается с 01.01.2013 по 15.05.2013.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора определение количества тепловой энергии, потребленной потребителем при временном отсутствии у потребителя приборов учета или в период до их установки, устанавливается расчетным методом учета на основании Приказа Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения».

Количество тепловой энергии, отпускаемой потребителю, производится согласно  приложению № 2 к настоящему договору и составляет ориентировочное количество по средней температуре наружного воздуха 373,95 Гкал.

Границы эксплуатационной ответственности согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что настоящий договор заключается с 01.01.2013 по 15.05.2013.

Между администрацией Дзержинского района Красноярского края (заказчик) и ООО «ТехноСервс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 № 01-01Д6/13 ОТЭ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии в соответствии с техническим заданием по следующим объектам: Красноярский край, Дзержинский район, ул. Ленина, 15 – 1, узел учета тепловой энергии.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок его действия устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий договоров на теплоснабжение от 14.09.2012 № 1, 29.12.2012 в период с 15.09.2012 по 15.05.2013 истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия (отопление) в объеме 665,41 Гкал на общую сумму 406 668 рублей 81 копейка.

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии, установленные на границе эксплуатационной ответственности истца и ответчика, в эксплуатацию и к расчетам не приняты, объем отпущенной истцу тепловой энергии рассчитан ответчиком по методике, утвержденной Приказом Госстроя № 105 от 06.05.2000.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за потребленную в спорный период теплоэнергию составила 361 525 рублей 38 копеек.

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 361 525 рублей 38 копеек за тепловую энергию, поставленную на объекты (помещения, расположенные по адресу: Красноярский край, с. Дзержинское,                 ул. Ленина, 15)  ответчика в  период с сентября 2012 года по 15.05.2013.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договоров на теплоснабжение, доказанного факта поставки тепловой энергии истцом на объекты ответчика в спорный период, отсутствие доказательств оплаты ответчиком  потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на теплоснабжение от 14.09.2012 № 1, 29.12.2012.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 указанной статьи  установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец в период с сентября 2012 по 15 мая 2013 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию.

Из материалов дела также следует, что задолженность ответчика за поставленную в спорный период тепловую энергию возникла в связи с тем, что истец расчет объемов поставленной тепловой энергии произвел по методике определения количеств тепловой энергии, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105, в соответствии с приложениями № 2 к договорам  от 14.09.2012 № 1, 29.12.2012, исходя из месячного объема поставляемой ответчику тепловой энергии, тогда как ответчиком потребление тепловой энергии определено и оплачено исходя из показаний приборов учета.

По мнению ответчика, расчет стоимости поставленной тепловой энергии необходимо рассчитывать исходя из показаний прибора учета, установленного на объекте ответчика.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на