Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Республике Тыва просит взыскать  судебные расходы в сумме 79 569 рублей 10 копеек, связанные с участием представителя в судебных заседаниях по делу, из расчета:

- на проезд представителя в связи с явкой в суд – 49 524 рубля 10 копеек;

- на проживание представителя – 27 545 рублей;

- на суточные - 2500 рублей.

УФНС России по Республике Тыва представлены доказательства несения расходов.

По расходам, связанным с рассмотрением дела в  Третьем  арбитражном апелляционном  суде:

- приказ от 13.08.2012 о направлении работников в командировку в Третий арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании по делу № А69-451/2012 в период с 14.08.2012 по 16.08.2012 (на 3 дня);

- командировочное удостоверение от 13.08.2012 на имя Бондаревой Т.Е. с отметками Третьего арбитражного апелляционного суда.

- авансовый отчет от 17.08.2012 № 131 на общую сумму 6550 рублей 00 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, суточные в размере 300 рублей);

- копии документов (чека, билетов, счета) подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 17.08.2012 № 131;

- командировочное удостоверение от 13.08.2012 на имя Запорожец Л.А. с отметками Третьего арбитражного апелляционного суда;

- авансовый отчет от 17.08.2012 № 130 на общую сумму 6550 рублей 00 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, суточные в размере 300 рублей);

- копии документов (чека, билетов, счета), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 17.08.2012 № 130;

- приказ от 04.09.2012 о направлении работника в командировку в Третий арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании в период с 06.09.2012 по 08.09.2012 (на 3 дня);

- командировочное удостоверение от 04.09.2012 с отметками Третьего арбитражного апелляционного суда;

- авансовый отчет от 10.09.2012 № 139 на общую сумму 7300 рублей 00 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, суточные в размере 300 рублей);

- копии документов (чека, билетов, счета), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 10.09.2012 № 139;

- приказ от 15.10.2012 о направлении работника в командировку в Третий арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании в период с 17.10.2012 по 19.10.2012 (на 3 дня);

- командировочное удостоверение от 15.10.2012 с отметками Третьего арбитражного апелляционного суда;

- авансовый отчет от 22.10.2012 № 170 на общую сумму 8804 рубля 90 копеек (включает транспортные расходы, услуги за оформление билетов, расходы за проживание в гостинице, суточные в размере 300 рублей);

- копии документов (чеков, электронных документов, счета), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 22.10.2012 № 170;

- приказ от 23.10.2012 о направлении работника в командировку в Третий арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании в период с 24.10.2012 по 26.10.2012 (на 3 дня);

- командировочное удостоверение от 23.10.2012 с отметками Третьего арбитражного апелляционного суда;

- авансовый отчет от 29.10.2012 № 173 на общую сумму 8385 рублей 70 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, суточные в размере 300 рублей);

- копии документов (чека, билетов, счета), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 29.10.2012 № 173.

По расходам, связанным с рассмотрением дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа:

- приказ от 21.01.2013 о направлении работника в командировку в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  для участия в судебном заседании по ЗАО «Енисейская промышленная компания» в период с 04.02.2013 по 08.02.2013 (на 5 дней);

- командировочное удостоверение от 21.01.2013 с отметками Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

- авансовый отчет от 12.02.2013 № 15  на общую сумму 22 494 рубля 70 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, услуги за оформление билетов, суточные в размере 500 рублей);

- копии документов (чеков, железнодорожных билетов, информация из электронных авиабилетов, счетов), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 12.02.2013 № 15;

-приказ от 18.02.2013 о направлении работника в командировку в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  для участия в судебном заседании по ЗАО «Енисейская промышленная компания» в период с 19.02.2013 по 23.02.2013 (на 5 дней);

- командировочное удостоверение от 18.02.2013 с отметками Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

- авансовый отчет от 26.02.2013 № 24  на общую сумму 19 483 рубля 80 копеек (включает транспортные расходы, расходы за проживание в гостинице, услуги за оформление билетов, суточные в размере 500 рублей);

- копии документов (чеков, железнодорожных билетов, авиабилетов, счетов), подтверждающих расходы по авансовому отчету  от 26.02.2013 № 24.

Факт участия представителя(ей) управления в четырех судебных заседаниях в Третьем арбитражном апелляционном суде, в двух судебных заседаниях в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подтверждается протоколами судебных заседаний.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание степень сложности дела и отсутствие доводов общества о чрезмерности заявленных расходов, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о разумности заявленных налоговыми органами расходов в общей сумме 151 501 рубль 30 копеек, в том числе 71 932 рубля 20 копеек, понесенных инспекцией, 79 569 рублей 10 копеек, понесенных управлением.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о взыскании с ЗАО «Енисейская промышленная компания»  151 501 рубль 30 копеек рублей судебных расходов является законным, оснований для удовлетворения жалобы общества по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение    Арбитражного   суда   Республики Тыва  от   «25»  сентября   2013    года по делу № А69-451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова