Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А33-5404/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основании свидетельства от 21.09.2009 и собственником нежилого помещения № 73 площадью 252 кв. м - на основании свидетельства от 16.05.2012, поэтому за период с 01.03.2010 по 15.05.2012 размер оплаты за управление, содержание и ремонт общего имущества исчисляется исходя из площади помещения №71 (320,2 кв. м), а с 16.05.2012 по 31.10.2013 - исходя из площади двух помещений (572,2 кв. м).

С учетом установленных тарифов и площади занимаемых помещений суд первой инстанции правильно определил сумму подлежащих взысканию с ответчика расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.03.2010 по 31.10.2013 в размере  318 272 рублей 77 копеек (задолженность исчислена с 01.03.2010, поскольку срок оплаты задолженности по несению соответствующих расходов за март 2010 года наступает 10.04.2010).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.03.2010 по 31.10.2013 и несения связанных с оказанием данных услуг затрат.  Доказательства оплаты задолженности в сумме              318 272 рублей 77 копеек на содержание и текущий ремонт общего имущества за период             с 01.03.2010 по 31.10.2013  ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца частично в сумме 318 272 рубля 77 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 657 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.10.2013 в сумме 41 007  рублей 83 копейки (с учетом определения от 29.11.2013 об исправлении опечатки) проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по несению расходов на содержание общего имущества дома подтвержден материалами дела, суд первой  инстанции обоснованно взыскал с муниципального образования г. Красноярск в лице департамента              41  007 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязанность по уплате задолженности возложена на департамент, как орган администрации города Красноярска, организующий работу, связанную с содержанием объектов городской казны, данная обязанность подлежит исполнению за счет казны муниципального образования г. Красноярск.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2013 года по делу                 № А33-5404/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова