Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.4 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком гарантийных обязательств, заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара, подлежащего гарантийному обслуживанию, за каждый день неисполнения обязательства.

Доказательств возврата в установленные договором сроки переданного на гарантийное обслуживание оборудования ответчиком не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения гарантийных обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной истцом в размере 3528 рублей согласно расчету, являются правомерными.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в суде первой и апелляционной инстанций, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30 » сентября 2013   года по делу

№ А33-13188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение).

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова