Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n ГОДА КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года

Дело №

года Красноярск

А33-11976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от истца (индивидуального предпринимателя Ярчака Игоря Ивановича): Елкасова Д.Л., представителя по доверенности от 16.05.2012 № 4-1125,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК»,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» ноября 2013 года по делу №  А33-11976/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ярчак Игорь Иванович (ИНН 890500570880, ОГРНИП 305890517200093) (далее – ИП Ярчак И.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 2407063079, ОГРН 1072420000234) (далее – ООО «Богучанский ЛПК», общество) о взыскании 7 652 992 рублей  75 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2013 года  иск удовлетворен в полном объеме. С ООО «Богучанский ЛПК», в пользу ИП Ярчака И.И. взыскано 7 652 992 рубля 75 копеек задолженности.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «Богучанский ЛПК» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает следующее:

- предприниматель не доказал оснований для взыскания с общества задолженности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) во взысканной судом первой инстанции сумме, поскольку полагает, что часть актов по форме КС 2 подписаны со стороны общества неуполномоченными лицами (Кужлевым С.А. и Тимофеевым О.Ю.), общество не предоставляло полномочий Кужлеву С.А. и Тимофееву О.Ю. на подписание актов;

- по мнению общества, подписанный с его стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013 не может являться безоговорочным признанием долга.

ООО «Богучанский ЛПК» уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей общества.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенных между ООО «Богучанский ЛПК» (заказчиком) и ИП Ярчак И.И. (подрядчиком) договора от 23.03.2011 № 2 (на приготовление бетона, перевозку его к месту укладки и выгрузку из автобетоносмесителя в приготовленную заказчиком опалубку) в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2012 № 1 к договору; договора от 02.06.2011 № 3 (на оказание экскаватором с машинистом услуг по рытью траншей, котлованов, погрузке в автотранспорт сыпучих материалов и грунтов, а также автокраном для погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на базе заказчика) в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2012 № 1 к договору; договора от 02.06.2011 № 4 (на оказание заказчику трактором с бульдозером и рыхлительным оборудованием с машинистом, услуг по планировочным работам, засыпке траншей и котлованов на базе заказчика) в редакции дополнительных соглашений от 26.01.2012 № 2 и от 01.09.2012 № 3 к договору; договора от 25.05.2011 № 6 (на выполнение строительно-монтажных работ по устройству фундаментов котельной, фундаментов линии сортировки круглого леса, площадок и проездов) в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2012 № 2 к договору, предприниматель оказал обществу услуги (выполнил работу) на общую сумму 19 009 964 рубля 57 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний с оттисками печати общества следующими актами (форма КС-2) и справками (форма КС -3):

- справкой  от 01.10.2011 на сумму 333 000 рублей, актом  № 24 за сентябрь 2011 года на сумму 208 500 рублей, актом № 25 за сентябрь 2011 года на сумму 124 500 рублей, карточкой учета работы за сентябрь 2011 года (по договору  от 02.06.2011 № 3) на 166 часов;

- справкой от 05.10.2011 на сумму 226 500 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 35 за октябрь 2011 года на сумму 67 500 рублей, актом № 36 за октябрь 2011 года на сумму 27 000 рублей, актом № 37 за октябрь 2011 года на сумму 9 000 рублей, актом № 38 за октябрь 2011 года на сумму 79 500 рублей, актом № 39 за октябрь 2011 года на сумму 43 500 рублей,

- справкой от 05.11.2011 на сумму 146 400 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 40 за октябрь 2011 года на сумму 38 400 рублей, актом № 41 за октябрь 2011 года на сумму 48 000 рублей, актом № 42 за октябрь 2011 года на сумму 60 000 рублей,

- справкой от 05.11.2011 на сумму 130 500 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актами № 30 за октябрь 2011 года на сумму 63 000 рублей, актом № 31 за октябрь 2011 года на сумму 28 500 рублей, актом № 32 за октябрь 2011 года на сумму 19 500 рублей, актом № 33 за октябрь 2011 года на сумму 12 000 рублей, актом № 34 за октябрь 2011 года на сумму 7 500 рублей,

- справкой от 01.12.2011 на сумму 216 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 47 за ноябрь 2011 года на сумму 57 600 рублей, актом № 48 за ноябрь 2011 года на сумму 105 600 рублей, актом № 49 за ноябрь 2011 года на сумму 19 200 рублей, актом № 50 за ноябрь 2011 года на сумму 14 400 рублей, актом № 51 за ноябрь 2011 года на сумму 19 200 рублей,

- справкой от 25.12.2011 на сумму 148 800 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 62 за декабрь 2011 года на сумму 76 800 рублей,

- справкой от 01.02.2012 на сумму 220 800 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 1 за февраль 2012 года на сумму 220 800 рублей,

- справкой от 01.04.2012 на сумму 252 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 3 за март 2012 года на сумму 252 000 рублей,

- справкой от 02.05.2012 на сумму 58 500 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 5 за апрель 2012 года на сумму 58 500 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 727 649 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 11 за май 2012 года на сумму 727 649 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 373 975 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 14 за май 2012 года на сумму 373 975 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 68 283 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 12 за май 2012 года на сумму 68 283 рублей,

- справкой от 02.05.2012 на сумму 224 400 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом за апрель 2012 года на сумму 224 400 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 78 000 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 15 за май 2012 года на сумму 78 000 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 150 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 8 за май 2012 года на сумму 150 000 рублей,

- справкой от 31.05.2012 на сумму 231 000 рубль (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 9 за май 2012 года на сумму 231 000 рубль,

- справкой от 30.06.2012 на сумму 29 918 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 16 за июнь 2012 года на сумму 29 918 рублей,

- справкой от 30.06.2012 на сумму 3 202 829 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 15 за июнь 2012 года на сумму 3 202 829 рублей,

- справкой от 30.06.2012 на сумму 40 800 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 18 за июнь 2012 года на сумму 40 800 рублей,

- справкой от 30.06.2012 (по договору № 3 от 02.06.2011) на сумму 60 000 рублей, актом № 19 за июнь 2012 года на сумму 60 000 рублей,

- справкой от 31.07.2012 на сумму 1 050 264 рубля (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 21 за июнь 2012 года на сумму 1 050 264 рубля,

- справкой от 01.08.2012 на сумму 98 836 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 23 за июль 2012 года на сумму 98 836 рублей,

- справкой от 01.08.2012 на сумму 120 568 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 22 за июль 2012 года на сумму 120 568 рублей,

- справкой от 31.07.2012 на сумму 300 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 24 за июль 2012 года на сумму 72 000 рублей, актом № 26 за июль 2012 года на сумму 84 000 рублей, актом № 27 за июль 2012 года на сумму 84 000 рублей, актом № 28 за июль 2012 года на сумму 60 000 рублей

- справкой от 31.07.2012 на сумму 246 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 25 за июль 2012 года на сумму 246 000 рублей,

- справкой от 31.08.2012 на сумму 295 936 рублей, актом № 31 за август 2012 года на сумму 295 936 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011).

- справкой от 31.08.2012 на сумму 31 521 рубль (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 32 за август 2012 года на сумму 31 521 рубль,

- справкой от 31.08.2012 на сумму 72 872 рублей, актом № 30 за август 2012 года на сумму 72 872 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011),

- справкой от 31.08.2012 на сумму 276 000 рублей, актом № 56 за сентябрь 2012 года на сумму 24 000 рублей, актом № 55 за сентябрь 2012 года на сумму 132 000 рублей, актом № 51 за сентябрь 2012 года на сумму 108 000 рублей, актом № 57 за сентябрь 2012 года на сумму 12 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011),

-  справкой от 31.08.2012 на сумму 312 000 рублей, актом № 36 за август 2012 года на сумму 48 000 рублей, актом № 35 за август 2012 года на сумму 120 000 рублей, актом № 34 за август 2012 года на сумму 96 000 рублей, актом № 37 за август 2012 года на сумму 48 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011),

- справкой от 31.08.2012 на сумму 599 642 рубля (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 29 за август 2012 года на сумму 599 642 рубля,

- справкой от 30.09.2012 на сумму 133 842 рубля, актом № 45 за сентябрь 2012 года на сумму 133 842 рубля (по договору № 4 от 02.06.2011),

- справкой от 30.09.2012 на сумму 314 139 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011), актом № 44 за сентябрь 2012 года на сумму 314 139 рублей,

- справкой от 30.09.2012 на сумму 65 398 рублей, актом № 46 за сентябрь 2012 года на сумму 65 398 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011),

-  справкой от 30.09.2012 на сумму 99 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 52 за сентябрь 2012 года на сумму 54 000 рублей, актом № 54 за сентябрь 2012 года на сумму 45 000 рублей,

- справкой от 30.09.2012 на сумму 115 200 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 50 за сентябрь 2012 года на сумму 115 200 рублей,

- справкой от 20.10.2012 на сумму 146 919 рублей, актом № 64 за октябрь 2012 года на сумму 146 919 рублей (по договорам № 2 от 23.03.2011, № 6 от 25.05.2011),

- справкой от 31.10.2012 на сумму 75 592 рубля (по договору № 2 от 23.03.2011), актом № 63 за октябрь 2012 года на сумму 72 592 рубля,

- справкой от 31.10.2012 на сумму 300 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 58 за октябрь 2012 года на сумму 30 000 рублей, актом № 60 за октябрь 2012 года на сумму 270 000 рублей,

- справкой от 31.10.2012 на сумму 252 000 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 78 на сумму 252 000 рублей,

- справкой от 31.10.2012 на сумму 54 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 62 за октябрь 2012 года на сумму 54 000 рублей,

- справкой от 31.10.2012 на сумму 14 400 рублей (по договору № 4 от 02.06.2011), актом № 61 за октябрь 2012 года на сумму 14 400 рублей,

- справкой от 30.11.2012 на сумму 107 000 рублей (по договору № 3 от 02.06.2011), актом № 77 за ноябрь 2012 года на сумму 107 000 рублей.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов за 2012 год, задолженность ответчика перед истцом составила 9 713 388 рублей 39 копеек.

В претензии от 21.02.2013 (исх. № 17-п) предприниматель предложил обществу оплатить указанную сумму задолженности.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2013 года, задолженность ООО «Богучанский ЛПК» перед предпринимателем составила 7 650 982 рубля 75 копеек.

Предприниматель числит за ООО «Богучанский ЛПК» задолженность по оплате оказанных услуг в общем размере 7 652 992 рублей 75 копеек, в том числе: 4 108 516 рублей 54 копейки задолженности по договору от 23.03.2011 № 2  в редакции дополнительного соглашения  от 04.05.2012 № 1 и по договору от 25.05.2011 № 6 в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2012 № 2; 478 042 рубля 96 копеек задолженности по договору от 02.06.2011 № 3 в редакции дополнительного соглашения  от 23.04.2012 № 1; 2 171 200 рублей задолженности по договору от 02.06.2011 № 4 в редакции дополнительных соглашений от 26.01.2012 № 2, от 01.09.2012 № 3 к нему; 895 233 рубля 25 копеек задолженности по договору от 10.04.2012 № 10 в редакции дополнительного соглашения  от 17.07.2012 № 1.

В связи с неоплатой ООО «Богучанский ЛПК» обязанности по оплате указанной задолженности, предпринимтаель обратился в суд с

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя предпринимателя  и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности