Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А33-10202/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о признании погашенными части требований по договору поставки кирпича от 01.09.2011                 № 92/10-ПО перед ООО «Фасад».

Согласно представленным в дело товарным накладным истец произвел поставку кирпича            в период с 21.05.2010 по 07.11.2011 на общую сумму 11 024 616 рублей, в том числе,                   106 516 рублей, о взыскании которых с ответчика им заявлено в исковом требовании. В счет исполнения обязательств по оплате постановленного кирпича ответчик передал истцу квартиры общей стоимостью 11 608 100 рублей. Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец поставлял ответчику кирпич в счет переданных квартир, поэтому у ответчика не возникла обязанность по повторной оплате поставленного кирпича.

На основании изложенного, основания для удовлетворения искового требования                          о взыскании с ответчика 106 516 рублей отсутствуют.

Довод жалобы о том, что  задолженность ответчика в сумме 106 516 рублей не может быть зачтена в счет задолженности истца, поскольку последний находится в процедуре банкротства, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. Документ о ее уплате истцом не представлен, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2013 года по делу                   № А33-10202/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова