Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской  О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от ООО «Аэро»: Коконова Е.Л. – представителя по доверенности от 29.08.2013,

от ООО «Титан»: Зволевой В.А. – представителя по доверенности от 10.01.2014 № 20, Бушмина В.С. – представителя по доверенности от 10.01.2014 № 19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэро»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от   14 октября 2013   года по делу  № А33-7593/2013, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 2465086533, ОГРН 1042402663214), г. Красноярск, (далее - истец, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО» (ИНН 2465001723, ОГРН 1022402475897, дата регистрации 20.11.1991) (далее - ответчик, ООО «АЭРО») о взыскании 2 540 874 руб. излишне уплаченной суммы по договору подряда от 25.07.2012 № 34/01.

В судебном заседании сторонами суду представлено заключенное ими в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение по фактическим обстоятельствам арбитражного дела № А33-7593/2013 о выполнении ответчиком и принятии истцом во исполнение договора подряда от 25.07.2012 № 34/01 работ на общую сумму 7 712 172 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований до 2 287 828 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, письмо № 8 от 6.03.2013 претензией не является. Судом при определении задолженности не учтены товарные накладные о приобретении материалов для выполнения работ по договору на общую сумму 788 785 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Титан» (заказчик) и ООО «АЭРО» (подрядчик) заключен договор подряда от 25.07.2012 № 34/01 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1.) подрядчик обязался выполнить работы по строительству холодного неотапливаемого одноэтажного склада размером 24000х60000 мм, высотой 6м, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04:00051:148, расположенном на ул. Полигонная в Советском районе г. Красноярска в Советском районе г. Красноярска, в соответствии с проектной документацией заказчика в объеме и в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1).

Цена договора определена согласованной сторонами сметой (приложение № 2) и составляет 9 500 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Заказчик осуществляет расчет согласно графику расчета (приложение № 3). Заказчик вправе не выплачивать оставшуюся сумму при отсутствии подписанных подрядчиком актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора, графиком производственных работ установлен общий срок выполнения работ с 25.07.2012 по 15.12.2012, с уборкой территории от строительного мусора и подготовкой помещения к сдаче - до 25.12.2012. Срок завершения отдельных этапов (видов) работ определяется графиком выполнения работ (приложение № 1).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также промежуточных сроков, установленных договором и графиком выполнения работ (приложение № 1).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства материальными ресурсами (оборудованием), необходимыми для выполнения работ, названных в пункте 1.1. договора.

До прибытия на строительство персонала подрядчика заказчик обязался принимать адресованные подрядчику грузы, выгружать их, складировать, составлять акты количественной и качественной приемки, коммерческие и другие акты и немедленно передавать их подрядчику (пункт 4.2. договора).

Порядок сдачи и приемки работ урегулирован разделом 7 договора. Заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 дней после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче (пункт 7.1. договора).

Заказчик организует и осуществляет приемку результатов работ с участием подрядчика за свой счет (пункт 7.2. договора).

Подрядчик письменно информирует заказчика о предстоящей приемке отдельных ответственных конструкций, объектов и скрытых работ за 3 дня до ее начала. Готовность принимаемых конструкций, объектов и работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций, объектов и актов освидетельствования скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения подрядчика, внесенного в журнал производства работ (пункт 7.3. договора).

Подрядчик передает заказчику за 5 дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 7.4. договора).

Подрядчик передает заказчику акты приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), счета-фактуры с обязательным приложением оригиналов исполнительной документации в двух экземплярах - исполнительные съемки, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты скрытых работ и при необходимости расшифровки объемов работ, документы о количестве использованных материалов и конструкций, счета-фактуры на материалы и конструкции (пункт 7.5. договора).

В соответствии с пунктами 13.1., 13.2. договора спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникающие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Если разногласия не будут урегулированы в ходе переговоров, сторона, которая считает свои права нарушенными, направляет другой стороне претензию ценным письмом с описью вложения или вручает лично под роспись уполномоченному лицу. При передаче или направлении претензии иным способом претензия считается неполученной, а досудебный порядок урегулирования спора - несоблюденным. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 дней с момента ее получения. В случае, если претензия не рассмотрена в установленный сроки или в ее удовлетворении отказано, сторона, которая считает свои права и интересы нарушенными, вправе обратиться в суд.

В случае, если разногласия не были разрешены в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края (пункт 13.3. договора).

В пункте 14.1. договора указано на право заказчика расторгнуть договор в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 дней.

При расторжении договора до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (пункт 14.3. договора).

Дополнительным соглашением от 15.11.2012 № 1 к договору подряда от 25.07.2012 № 34/01 сторонами предусмотрено выполнение дополнительных работ по строительству неотапливаемого одноэтажного склада размером 24000х60000 мм, высотой 6м, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04:00051:148, расположенном на ул. Полигонная в Советском районе г. Красноярска в Советском районе г. Красноярска, в соответствии с проектной документацией заказчика в объеме и в сроки согласно приложению № 4.

Цена дополнительных работ согласно приложению № 4 определяется согласованной сторонами сметой (приложение № 5) и составляет 4 750 000 руб., в том числе НДС 18%.

Общий срок выполнения дополнительных работ определен графиком выполнения дополнительных работ с 13.11.2012 по 15.12.2012.

Претензией от 27.11.2012 № 1/4 истец просил ответчика ускорить выполнение работ в связи с отставанием от графика их производства.

Претензией от 01.02.2013 № 1/7 истец потребовал в срок в срок до 07.02.2013 выполнить устройство кровли со всеми сопутствующими работами, сливные конструкции и желоба, отделку перекрытий внутренних высвечивающих швов, устройство бетонных перекрытий в офисном помещении 280 кв. м. При получении письма ответчик обязался выполнить работы до 07.02.2013.

По акту приема-передачи выполненных работ от 06.03.2013 комиссия в составе представителей ООО «Титан» и ООО «АЭРО» произвела приемку-передачу работ на объекте - холодном неотапливаемом одноэтажном складе, по результатам которой приняты следующие работы:

-устройство фундамента (свайное поле),

-устройство ростверка,

-устройство колонн,

-установка балок (ферм перекрытия),

-установка стеновых панелей (без зачеканки),

-устройство п-образных плит перекрытия,

-устройство кровли (частично) - 80%,

-водосточная система (частично) - 50%,

-поставка оконных блоков (частично) - 60%,

-засыпка ПГС толщиной 200,

-каркас - установка колонн перегородок (стойки металлические),

-кирпичная кладка - 85%.

Комиссия установила, что предъявленные к сдаче работы на объекте выполнены не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором от 25.07.2012 № 34/01 и дополнительным соглашением от 15.11.2012 № 1 к договору; заказчик освобождает подрядчика от невыполненных работ с условием изменения цены договора и возврата подрядчиком излишне уплаченной суммы по договору от 25.07.2012 № 34/01 и дополнительному соглашению от 15.11.2012 № 1.

В счет предварительной оплаты работ истцом на расчетный счет ответчика перечислено     10 000 000 руб. по платежным поручениям от 27.07.2012 № 1 на сумму 200 000 руб., от 30.07.2012 № 2 на сумму 520 000 руб., от 09.08.2012 № 6 на сумму 1 200 000 руб., от 29.08.2012 № 9 на сумму 630 000 руб., от 30.08.2012 № 10 на сумму 450 000 руб., от 10.09.2012 № 11 на сумму 2 000 000 руб., от 28.09.2012 № 17 на сумму 1 500 000 руб., от 19.10.2012 № 19 на сумму 1 000 000 руб., от 19.11.2012 № 25 на сумму 1 000 000 руб., от 17.12.2012 № 43 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2012 № 45 на сумму 200 000 руб., от 25.12.2012 № 47 на сумму 300 000 руб., от 16.01.2013 № 1 на сумму 190 000 руб., от 16.01.2013 № 2 на сумму 310 000 руб., от 01.02.2013 № 884 на сумму 250 000 руб., от 01.02.2013 № 885 на сумму 150 000 руб.

Сторонами заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, которым удостоверены следующие обстоятельства:

«2.1. Между сторонами был заключен договор подряда от 25.07.2012 № 34/01 на выполнение работ по строительству холодного неотапливаемого одноэтажного склада размером 24000*60000 мм, высотой 6 м, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 051:148.

2.2. Истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за выполненные работы по договору подряда от 25.07.2012 № 34/01 денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов рублей). Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

2.3. Во исполнение заключенного договора подряда от 25.07.2012  № 34/01 06 марта 2013 года ответчиком сданы, а истцом приняты следующие работы:

№

Наименование и виды работ

Объем выполнения от общего объема, в процентах

Стоимость работ, с учетом материалов, оборудования, доставки, работы техники, в том числе НДС, в рублях

1

- перевозка техники, подготовка рабочего места, разбивка; - снятие растительного слоя и разработка грунта механизированным способом глубиной 400 мм с отвозкой самосвалом на отвал, подготовка и разметка под свайное поле; - доставка железобетонных свай и погружение в грунт на глубину 1 кв. м;      - оголение свай, устройство армированного каркаса и устройство опалубки под ж/б ростверки;      - устройство ж/б ростверков размером 1600*1600*600;      - устройство ж/б стаканов под колону размером 1000*1000*700;      - устройство металлического каркаса торцевых стен

    100%

    2 534 140

    2

     Установка ж/б колонн размером 500*500*7200 с бетонированием пазух колонн

    100%

    132 080

    3

     Установка ж/б арочных ферм длиной пролета 24 метра

    100%

    156 800

    4

     Частичная установка плит перекрытий П-обр. без расшивки швов)

    97%

    623 516

    5

     Частичная установка стеновых панелей (без расшивки швов)

    97%

    737 500

    6

     Установка ж/б карнизных плит перекрытия

    100%

    96 800

    7

     Устройство монолитной ж/б фундаментная балка

    100%

    462 402

    8

     Устройство ж/б ростверков под металлические стойки

    100%

    238 616

    9

     Устройство кровли

    80%

    1 873 888

    10

     Устройство водосточной системы (материалы поставлены полностью, работы по монтажу выполнены на 50%)

    50%

    155 260

    11

     Установка оконных блоков

    60%

    345 600

    12

     Кирпичная кладка

    85%

    125 970

    13

     Частичное устройство основного пола из ПГС толщ. 150 мм (без трамбовки)

    53,15%

    119