Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4495/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» января  2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской  О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.

при участии:

от открытого акционерного общества «РЖДстрой»: Госпаревич Л.В., представителя по доверенности от 14.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сипкина Олега Геннадьевича

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  6 ноября 2013 года по делу №  А74-4495/2013, принятое судьей С.М. Тропиной,

установил:

индивидуальный предприниматель Сипкин Олег Геннадьевич  (ИНН 190200315784, ОГРН 304190204300030)   обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия  (ИНН 1906005218, ОГРН 1031900674178)   о взыскании 1 587 649 рублей 82 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «РЖДстрой».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 ноября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30 января 2014 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции  представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отказ от иска, подписанный истцом лично.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2013 года  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета, в том числе  28 876 рублей 05 копеек по платежному поручению № 043 от 30.07.2013  за рассмотрение искового заявления  и 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 072 от 25.11.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя  Сипкина Олега Геннадьевича от иска.

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от  6 ноября 2013 года по делу №  А74-4495/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю  Сипкину Олегу Геннадьевичу из федерального бюджета 28 876 рублей 05 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 043 от 30.07.2013  за рассмотрение искового заявления  и 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 072 от 25.11.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина