Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности в сумме              697 506 рублей 26 копеек на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2010 по 30.06.2013  ответчиком не представлены.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что истцом не представлены в материалы дела сведения                  об официальном опубликовании утвержденной региональной программы капитального ремонта,            в которую включен дом №93а по пр. Шахтеров в г. Кемерово, а, следовательно,  и доказательства возникновения у ответчика обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в 2013 году, является несостоятельным, поскольку обязанность по несению общих расходов на содержание              и ремонт общего имущества дома возникла у ООО «РИКОС» как собственника расположенного в доме помещения в силу закона.

Изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом              от 25.12.2012 № 271-ФЗ, в том числе в части установления момента возникновения у собственника помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт            (по истечении четырех календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом), вступили в силу с 01.01.2013.

Заявленная истцом к взысканию плата за капитальный ремонт на 2013 год установлена решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.2012 №142, которое является действующим и в установленном порядке недействительным не признано. Следовательно, правовые основания для его неприменения отсутствуют.

Кроме того, как следует из пояснений истца, начисление платы за капитальный ремонт производится в счет возмещения ранее понесенных управляющей организацией расходов на капитальный ремонт имущества спорного многоквартирного дома (протоколы проведения общего собрания от 23.01.2009, от 15.02.2010, от 15.06.2011, от 14.02.2012, от 21.02.2013, согласно которым собственниками помещений принимались решения о проведении капитального ремонта общего в многоквартирном доме по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 93а.).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца частично в сумме 697 506 рубля 26 копеек.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2013 года по делу                  № А33-1845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова