Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости работ.

Ответчик не представил доказательств того, что истцом было погружено меньшее количество свай по договору, чем указано в актах о приемке, либо погружение выполнено в местах, где погружение свай проектом не предусмотрено, о проведении строительной экспертизы ни в суде первой инстанции ни в апелляционной инстанции ответчик не заявлял.

С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность ответчика составила 831 115 рублей 03 копейки,  в связи с чем   указанная сумма  правомерно взыскана судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 945 рублей 03 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 по 31.03.2013,  в том числе:

- 1 210 рублей 34 копейки  процентов за период с 07.09.2012 по 23.09.2012 (17 дней) на задолженность в размере 310 674 рубля 13 копеек;

- 105,19 рублей процентов за период с 24.09.2012 по 05.11.2012 (43 дня) на задолженность в размере 10 674,13 рублей;

- 12 249,87 рублей процентов за период с 06.11.2012 по 13.12.2012 (38 дней) на задолженность в размере 1 406 683,94 рублей;

- 20 379,63 рублей процентов за период с 15.12.2012 по 31.03.2013 (107 дней) на задолженность в размере 831 115,03 рублей

Расчет процентов произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты с учетом корректировки количества дней в периоде   с 24.09.2012 по 05.11.2012. в сумме 33 942 рубля 58 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября  2013 года по делу N А33-6703/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «23»  сентября  2013   года по делу          № А33-6703/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина