Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а к ее текущему ремонту.

Суд первой инстанции правильно отклонил ссылку ответчика на Положение о лаборатории авиационного и радиоэлектронного оборудования ИАС ООО «Аэропорт Емельяново», которым  в качестве основной цели и задачи лаборатории указано обеспечение своевременного и качественного текущего ремонта изделий авиационного и радиоэлектронного оборудования (АиРЭО) воздушных судов отклоняется судом, так как включение какого-либо вида работ в локальный акт общества не свидетельствует о фактическом выполнении таких работ заявителем.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество имеет сертификат соответствия организации по ТОиР АТ от 04.02.2013 №2021130021 на выполнение текущего ремонта оборудования АиРЭО воздушных судов, а также инженерно-технический персонал соответствующих квалификационных отметок, не принимается во внимание, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом осуществлении заявителем лицензируемой деятельности  по ремонту авиационной техники.

С учетом изложенного выводы суда выводы суда о незаконности предписания от 28.02.2013 серии ЦС № 2013.18-ПЛГ, нарушении им прав и законных интересов заявителя, связанных с возложением обязанности по исполнению незаконного предписания, соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации территориальный отдел освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе при  рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «14» ноября 2013  года по делу                  № А33-5925/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова