Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мер от 02.09.2013 по делу                         № А33-9637/2013, постановления от 04.09.2013 о возбуждении исполнительного производства       № 51783/13/26/24, акта описи и ареста имущества от 17.09.2013) принятые судебным приставом-исполнителем меры по наложению ареста на имущество должника произведены им не в целях обращения взыскания на указанное имущество, а во исполнение  определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии обеспечительных мер от 02.09.2013 по делу                                  № А33-9637/2013.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение начальной цены арестованного  имущества было поручено некой Мансуровой Т.П., которая и проводила арест имущества вместо судебного пристава-исполнителя, полномочия указанного лица должнику разъяснены не были, должность ее неизвестна, правомерность присутствия указанного лица при наложении ареста должнику не объяснялась, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из содержания  акта описи и ареста имущества от 17.09.2013 следует, что наложение ареста произведено судебным приставом-исполнителем Бугаевой К.Н. в присутствии сторон исполнительного производства, 2 понятых. В акте также отражено, что при совершении указанных исполнительных действий присутствовал судебный пристав по розыску        Мансурова Т.П. Участие при совершении данных действий судебного пристава по розыску Мансуровой Т.П. каким-либо нормам права не противоречит.

Довод апелляционной жалобы о том, что даже кадастровая стоимость арестованного  имущества превышает определенную судом сумму, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанная в акте описи и аресте имущества оценка является предварительной (поскольку в решении суда по делу №А33-9637/2013 указана начальная продажная цена стоимость заложенного имущества).

Довод заявителя о том, что арест произведен без учета оплаты части денежных средств банку, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебный пристав-исполнитель совершил обжалуемые действия во исполнение определения суда  о принятии обеспечительных мер от 02.09.2013 по делу  № А33-9637/2013.

Довод заявителя о том, что судом при вынесении решения не учтено изменение рыночной стоимости залогового имущества, начальная продажная стоимость имущества значительно занижена, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не влияет на правомерность  вывода суда первой инстанции о законности оспариваемых  действий судебного пристава-исполнителя  и акта описи и ареста от 17.09.2013.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Морского С.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  по исполнению определения от 02.09.2013, о признании акта описи и ареста от 17.09.2013 недействительным.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. 

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2013    года по делу         № А33-16491/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова