Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2013, юридическим адресом Регионального отделения по Красноярскому краю Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» является адрес: 660122, г. Красноярск, ул. Пионерской Правды, д. 8.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что фактически Региональное отделение по Красноярскому краю Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» располагается по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 58.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 16.10.2013 направлено ответчику по двум адресам: 660122, г. Красноярск, ул. Пионерской Правды, д. 8,  660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 58.

Согласно уведомлениям о вручении (л.д. 4-5) определение о принятии искового заявления получено по обоим адресам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Довод ответчика о том, что счет  - фактура от 28.06.2013 №40045 ответчиком не подписана, название покупателя не соответствует названию ответчика, по указанному в счете – фактуре адресу ответчик не находится, опровергается материалами дела.

В имеющимся в материалах дела счете – фактуре от 28.06.2013 №40045 в качестве покупателя указано Региональное отделение по Красноярскому краю Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти», а также указан юридический адрес покупателя - 660122, г. Красноярск, ул. Пионерской Правды, д. 8.

Тот факт, что счет – фактура не подписана покупателем, не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие факт направления счетов – фактур в адрес ответчика, а также уведомления о вручении, подтверждающие факт получения счетов – фактур ответчиком.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «11» декабря  2013 года по делу                       № А33-17983/2013 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан