Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-16977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» февраля  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской  О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «28» ноября  2013 года по делу  № А33-16977/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» (ИНН 4027062516, ОГРН 1034004417083, г.Калуга, Калужская область, дата государственной регистрации 09.12.2003) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 2407063079, ОГРН 1072420000234, д.Ярки, Богучанский район, Красноярский край, дата государственной регистрации 27.02.2007)  о взыскании 8 878 797 рублей 26 копеек задолженности, 820 034 рубля 01 копейку неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что отсутствуют основания для взыскания долга и неустойки, поскольку акты приемки за июль 2013 года, август 2013 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года по договору № БЛПК/01/01-05/Пд, а также акт приемки за октябрь 2012 № БЛПК/01/02-05/Пд по договору  подписаны техническим директором Кужелевым С.А., не уполномоченным на их подписание.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Справки о стоимости на соответствующие акты подписаны директором Карпенковым Э.В. в связи с чем отсутствуют основания ссылаться на подписание актов неуполномоченным лицом.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.01.2013.От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» заключены договоры № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012, № БЛПК /01/02-05/Пд от 01.05.2012.

Согласно пункту 1.1. договора № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012 заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик направляет своих специалистов для выполнения монтажных работ на объекте предприятия: «Линия сортировки сухих пиломатериалов Sрringer, расположенном по адресу: Красноярский край, Богучанский р-он, Урочище Абакан 8 км Восточнее д. Ярки».

В соответствии с пунктом 1.1. договора № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик направляет своих специалистов для выполнения монтажных работ на объекте предприятия: «Сушильные камеры WSAB Comр, расположенном по адресу: Красноярский край, Богучанский р-он, Урочище Абакан 8 км Восточнее д. Ярки».

В силу пунктов 3.1 - 3.2 договоров № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012, № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 подрядчик раз в месяц составляет и передает ответственному представителю заказчика промежуточный акт (формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3), с приложением табеля отработанного бригадой времени. Окончание работ по настоящему договору оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ. Акты должны быть рассмотрены и подписаны Ответственным представителем Заказ-чика в срок не позднее 5 (пяти) дней после их получения или в тот же срок Подрядчику должны быть направлены обоснованные замечания.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договоров № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012, № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 стоимость настоящего состоит из стоимости производственных услуг, оказываемых 1 (одним) специалистом Подрядчика за 1 час работы по настоящему Договора с учетом НДС 18% и составляет: инженер 650 рублей в час, слесарь механик 550 рублей в час, сварщик 570 рублей в час, электромонтажник 550 рублей в час. В стоимость произведенных услуг входят все отчисления и налоги (включая НДС-18%) в соответствии с Российским законодательством, зарплата, суточные специалистов Подрядчика. Оплата выполненных по настоящему Договору услуг производится Заказчиком банковским переводом в Российских рублях. Подрядчик одновременно с Актом выполненных работ направляет Заказчику счет на их оплату. Заказчик, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Акта и счета, с учетом условий пункта 3.2. настоящего Договора, оплачивает счет (допускается направление Акта и счета по факсу с последующим направлением оригинала).

Пунктом 6.3 договоров № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012, № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,03% от не перечисленной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, № 03 от 01,08.2012, № 04 от 01.09.2012, №05 от 01.10.2012, № 06 от 01.11.2012, № 07 от 30.11.2012, № 08 от 18.12.2012, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, №03 от 01.08.2012, № 04 от 01.09.2012, № 05 от 01.10.2012, №06 от 01.11.2012, № 07 от 30.11.2012, № 08 от 18.12.2012 на общую сумму 14 374 489 рублей 45 копеек.

Платежными поручениями № 1211 от 08.06.2012, № 1268 от 14.06.2012, № 339 от 22.06.2012, № 434 от 05.07.2012, № 468 от 09.07.2012, № 63 от 20.09.2012, № 142 от 01.10.2012, № 2378 от 17.10.2012, № 2694 от 28.11.2012, № 742 от 22,04.2013, № 1093 от 05.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» оплачены работы на общую сумму 5 613 019 рублей 69 копеек.

Во исполнение условия договора № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд», обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 01 от 31.05,2012, № 02 от 01.07.2012, №03 от 01.08.2012, № 04 от 01.11.2012, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, №03 от 01.08.2012, № 04 от 01.11.2012 года на общую сумму 3 767 437 рублей 62 копейки.

Платежными поручениями № 468 от 09.07.2012, № 547 от 19.07.2012, № 581 от 26.07.2012, № 1635 от 01.08.2012, № 1839 от 22.08.2012, № 141 от 01.10.2012, №2892 от 17.12.2012, №741 от 22.04.2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» оплачены работы на общую сумму 3 650 110 рублей 12 копеек.

В связи с неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» обязанности по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» работ, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом правомерно указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд» и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» заключены договоры № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012, № БЛПК /01/02-05/Пд от 01.05.2012 года, отношения по которым регламентированы главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд», и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, № 03 от 01,08.2012, № 04 от 01.09.2012, № 05 от 01.10.2012, № 06 от 01.11.2012, № 07 от 30.11.2012, № 08 от 18.12.2012, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, №03 от 01.08.2012, № 04 от 01.09.2012, № 05 от 01.10.2012, № 06 от 01.11.2012, № 07 от 30.11.2012, № 08 от 18.12.2012 на общую сумму 14 374 489 рублей 45 копеек.

Платежными поручениями № 1211 от 08.06.2012, № 1268 от 14.06.2012, № 339 от 22.06.2012, № 434 от 05.07.2012, № 468 от 09.07.2012, № 63 от 20.09.2012, № 142 от 01.10.2012, № 2378 от 17.10.2012, № 2694 от 28.11.2012, № 742 от 22,04.2013, № 1093 от 05.06.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» оплачены работы на общую сумму 5 613 019 рублей 69 копеек.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» по договору № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012 года составляет 8 761 469 рублей 76 копеек.

Во исполнение условия договора № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сигурд», обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, №03 от 01.08.2012, № 04 от 01.11.2012, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 01 от 31.05.2012, № 02 от 01.07.2012, № 03 от 01.08.2012, № 04 от 01.11.2012 года на общую сумму 3 767 437 рублей 62 копейки.

Платежными поручениями № 468 от 09.07.2012, № 547 от 19.07.2012, № 581 от 26.07.2012, № 1635 от 01.08.2012, № 1839 от 22.08.2012, № 141 от 01.10.2012, № 2892 от 17.12.2012, №741 от 22.04.2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» оплачены работы на общую сумму 3 650 110 рублей 12 копеек.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» по договору № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 года составляет 117327 рублей 50 копеек.

Судом установлено, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» по договору № БЛПК/01/01-05/Пд от 01.05.2012 года, № БЛПК/01/02-05/Пд от 01.05.2012 года составляет 8 878 797 рублей 26 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» задолженности в сумме 8 878 797 рублей 26 копеек в материалы дела не представлено.

Довод о том, что спорные акты подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Как следует из представленных спорных актов приемки работы приняты техническим директором ООО «Богучанский ЛПК» Кужелевым С.А., проставлена печать ответчика.

Таким образом,  факт присутствия указанного лица на рабочем месте в указанной должности, наличие у него печати,  позволяли истцу сделать вывод о том, что его полномочия на приемку  следовали из обстановки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой, просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым юридическим лицом соответствующей