Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

главе Закона.

Учитывая, что  рыночная стоимость земельного участка в сумме 4247000 рублей  согласно отчету оценщика от 25.07.2013  установлена на 25.07.2013 (л.д. 46, 61), а не на дату установления кадастровой стоимости земельного участка,   суд  апелляционной  инстанци полагает, что  не может быть принята в качестве достоверного доказательства, подтверждающего рыночную стоимость земельного участка.

Иных  надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость земельного участка, по состоянию на дату установления кадастровой стоимости - на 01.01.2013 в материалы дела истцом не представлено, поэтому  у  суда  не  оснований  для удовлетворения  исковых требований.

Ссылка  ответчика  на  то, что  кадастровая  стоимость земельного  участка   установлена  на 30.05.2012,   документально   не  подтверждена.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик  освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска (4000 рублей) и  апелляционной жалобы (2000  рублей) возлагаются на истца. Учитывая, что   истцом, государственная  пошлина  уплачена  в  размере 10000  рублей (чек-ордер   от 11.07.2013),   возврату  подлежит  излишне уплаченная  сумма   в  размере 4000  рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва  от 03 октября 2013 года по делу                           № А69-1815/2013  отменить. Принять    новый  судебный  акт.

В удовлетворении   иска отказать.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю  Игитханяну  Араику  Хачатуровичу 4000  рублей государственной  пошлины, излишне  уплаченной  по   чеку-ордеру   от 11.07.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин