Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-6748/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Иванцовой О.А., судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А., при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С., при участии в судебном заседании: от истца (администрации города Енисейска Красноярского края): Баркова И.Н., представителя по доверенности от 23.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулешова Сергея Игоревича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года по делу № А33-6748/2013, принятое судьей Баукиной Е.А., установил: администрация города Енисейска Красноярского края (далее – истец, Администрация) (ИНН 2447002442, ОГРН 1022401277392) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кулешову Сергею Игоревичу (далее – ответчик, ИП Кулешов С.И.) (ИНН 244702270310, ОГРНИП 306244723400017) о взыскании 786 727 рублей 69 копеек, в том числе: задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 02.06.2011 № 706 в сумме 624 238 рублей 38 копеек и пени в сумме 162 489 рублей 31 копейка. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года иск удовлетворен частично, с ИП Кулешова С.И. в пользу Администрации взысканы денежные средства в сумме 679 355 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 624 238 рублей 38 копеек за период с 02.06.2011 по 31.03.2013 и пени в сумме 55 117 рублей 31 копейка за период с 11.07.2011 по 31.03.2013. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости зачесть понесенные им расходы на ремонт объекта в счет задолженности по арендной плате. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, указывает на то, что не мог обеспечить свою явку и явку своего представителя, поскольку о том, что его представитель не явится в судебное заседание, узнал непосредственно перед судебным заседанием. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. Ответчик до даты судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в учебном отпуске. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не признает указанные причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными и не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. На основании распоряжения Администрации от 25.04.2011 № 422-р «О проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды, 01.06.2011 проведен аукцион, на котором был вставлен лот № 4: нежилое здание, общей площадью 203,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче-Крестьянская, 191, год постройки 1964, фундамент здания - бетонный ленточный, стены и их наружная отделка - из бруса, перегородки - деревянные, чердачное перекрытие - деревянное, крыша - шиферная, полы - дощатые, прочие работы – крыльцо. Обременения: договор аренды с ИП Кулешовым С.И. от 19.04.2010 № 673. Вид дальнейшего использования нежилого помещения арендатором: для розничной торговли промышленными товарами. Срок аренды: 5 лет. Размер арендной платы в месяц – 30 801 рубль 06 копеек. Начальная цена (арендная плата за 6 месяцев (без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС), без учета коммунальных платежей) – 184 806 рублей 36 копеек. Шаг аукциона в размере 5 % от начальной цены – 9240 рублей 32 копейки. В материалы дела представлена аукционная документация для проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества, согласно которой Лот № 4: право на заключение договора аренды здания, по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче-Крестьянская, 191, назначение - нежилое, общая площадь 203,2 кв.м, вид дальнейшего использования здания: для розничной торговли промышленными товарами. Расчет арендной платы производится в соответствии с методикой определения арендной платы, утвержденной решением Енисейского городского Совета депутатов от 20.12.2007 № 41-277. Решением аукционной комиссии от 01.06.2011 победителем аукциона признан ИП Кулешов С.И., действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 № 005494980 от 22.08.2006. По результатам торгов, между отделом по вопросам имущественных отношений администрации города Енисейска (арендодатель) и ИП Кулешовым С.И. (арендатор) 02.06.2011 заключен договор аренды муниципального имущества № 706 (в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2012), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное возмездное пользование, следующее муниципальное имущество: здание, общей площадью 203,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче - Крестьянская, 191, год ввода 1964, балансовой стоимостью 124 569 рублей, реестровый номер 67, назначение нежилое, согласно приложению № 1 (план-схема помещения), для розничной торговли промышленными товарами (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора стороны согласовали срок его действия с 06.06.2011 по 06.06.2016. Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за переданное по настоящему договору имущество на момент заключения договора устанавливается согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор уплачивает арендную плату в размере 30 801 рубль 06 копеек в месяц (без НДС). Данная ставка арендной платы может быть изменена арендодателем в связи с изменением базовой ставки и (или) корректировочных коэффициентов, которые пересматриваются не чаще 1 раза в год и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Начисление арендной платы за пользование имуществом начисляется с момента передачи имущества по акту приема-передачи и не включает плату за пользование земельным участком, коммунальные услуги. В силу пункта 2.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 07.06.2012 арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяца, единовременно в твердом денежном выражении. Согласно абзацу 1 пункта 6.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от размера задолженности до ее полного погашения. В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью договора аренды, согласно которому размер арендной платы в год составляет 369 612 рублей 67 копеек, размер ежемесячной арендной платы составляет 30 801 рубль 06 копеек. По акту приема-передачи от 02.06.2011 нежилое здание, общей площадью 203,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче-Крестьянская, 191, передано истцом ответчику. В акте указано, что арендатор осмотрел арендуемое имущество, претензий к арендодателю не имеет. Письмом от 10.02.2010, адресованным главе г. Енисейска, ИП Кулешов С.И. дал согласие на заключение договора аренды или доверительного управления с государственной регистрацией данного договора сроком на 5 лет с возможностью проведения работ по восстановлению здания после пожара за счет собственных средств, в связи с тем, что нежилое здание, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче – Крестьянская, 191 длительное время находится в заброшенном состоянии, не охраняется. В материалы дела представлен предыдущий договор аренды от 19.04.2010 № 673, подписанный между отделом по вопросам имущественных отношений Администрации (арендодателем) и ИП Кулешовым С.И. (арендатором), который был заключен на срок с 19.04.2010 по 17.06.2010 и в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче - Крестьянская, 191, реестровый номер 67, общей площадью 204,9 кв.м. Заявлением от 21.05.2010 ИП Кулешов С.И. обратился в отдел по вопросам имущественных отношений Администрации с просьбой о предоставлении отсрочки по арендной плате, путем заключении дополнительного соглашения, до проведения работ по подключению электроэнергии, так как без разрешения данного вопроса приступить к работе не представляется возможным. ИП Кулешов С.И. обратился в отдел по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска с заявлением от 04.08.2011 о предоставлении разрешения на демонтаж поврежденных частей здания, установки ограждающего забора взамен пришедшего в негодность расположенного по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче - Крестьянская, 191, в связи с его аварийным состоянием; а так же с заявлением от 17.09.2012 о согласовании устройства ограждающего забора взамен пришедшего в негодность. Заявлениями от 26.04.2011, 13.04.2012, 20.04.2012 ИП Кулешов С.И. обращался в отдел по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска с просьбой о зачете в счет арендных платежей стоимости восстановительных работ в сумме 325 524 рубля без учета материалов, произведенных после пожара арендуемого здания по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче – Крестьянская, 191. В письме от 20.04.2012 арендатор обратил внимание арендодателя на то, что магазин восстановлен, работает, центрального отопления не имеет, подача тепла осуществляется твердым топливом своими силами с использованием электроэнергии; а также на неправомерность применения при расчете арендной платы повышенного коэффициента 1,0, предусмотренного для типа строения прочих, тогда как в ранее заключенном договоре от 19.04.2010 № 673 применялся коэффициент 0,3 – для типа строений не отапливаемых. В письме от 27.01.2012 исх. № 116 Администрация сообщила ИП Кулешову С.И., что нежилое здание, расположенное по адресу: г. Енисейск, ул. Рабочее – Крестьянская, 191 с 2005 года не эксплуатировалось и находилось в нерабочем состоянии; ИП Кулешовым С.И. проведен ремонт здания, а также произведен зачет расходов по ремонту крыши здания на сумму 166 927 рублей (распоряжение от 10.05.2011 № 477-п). По результатам аукциона, состоявшегося 01.06.2011 (лот № 4) с победителем ИП Кулешовым С.И. заключен договор аренды от 20.06.2011 № 706. На основании решения Енисейского городского Совета от 20.12.2007 № 41-227 «Об утверждении положения об аренде муниципального нежилого фонда города Енисейска и методики определения арендной платы», на основании постановления администрации города Енисейска от 10.04.2012. № 90-п «Об утверждении на 2012 год базовой стоимости строительства 1 кв.м общей нежилой площади», истцом произведено изменение базовой стоимости строительства 1 кв.м общей нежилой площади в отношении спорного здания, с 26.04.2012 размер ежемесячной арендной платы изменен и составил 391 969 рублей 23 копейки в год, 32 664 рубля 10 копеек в месяц. Перерасчет был направлен истцом в адрес ответчика письмом от 15.05.2012 исх. № ОТ-656 для подписания и подписан последним без возражений. ИП Кулешов С.И. 07.06.2012 обратился к главе Администрации с заявлением о внесении изменении в договор аренды от 02.06.2011 № 706, в связи с тем, что торговая площадь составляет 203,2 кв.м, из которых 61,5 кв.м используются как складские и подсобные помещения (согласно экспликации), а 127,9 кв.м – торговая площадь. Дополнительным соглашением от 07.06.2012 пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: арендатор уплачивает арендную плату в размере 25 198 рублей 57 копеек в месяц (без НДС). Как указывает в исковом заявлении истец, по договору аренды муниципального имущества от 02.06.2011 № 706 за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 624 238 рублей 38 копеек за период с 02.06.2011 по 31.03.2013. В связи с несвоевременным перечислением арендных платежей, в соответствии с пунктом 6.2 договора истцом ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки за период с 02.07.2011 по 31.03.2013 в сумме 162 489 рублей 31 копейка. Администрация претензионным письмом от 26.03.2012 исх. № ОТ-360 уведомила ИП Кулешова С.И. о задолженности по арендной плате в сумме 302 890 рублей 23 копейки (276 182 рубля 84 копейки долга, 26 707 рублей 39 копеек пени), предложено в срок до 15.04.2012 погасить задолженность. Письмом от 18.05.2012 исх. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|