Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-5241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» февраля 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

при секретаре судебного заседания Хрущевой М.А.

от истца (индивидуального предпринимателя Сидорова Андрея Юрьевича): Красновой Д.А., представителя по доверенности от 09.08.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Губернский хлеб»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» ноября 2013 года по делу № А74-5241/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей  Ишь Н.Ю.

установил:

индивидуальный предприниматель Сидоров Андрей Юрьевич, ИНН 246206475352,                    ОГРН 310246807000055 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Губернский хлеб», ИНН 2455032867, ОГРН 112455001063 (далее – ответчик, общество) о взыскании                          81 073 рублей 50 копеек задолженности, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 25 ноября 2013 года иск удовлетворен. С общества в пользу предпринимателя взысканы 81 073 рубля 50 копеек задолженности. Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в сумме 6243 рубля.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт                       об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик оспаривает факт получения товара по договору поставки от 20.09.2012 №18, указывает,  что счета-фактуры и накладные не содержат ссылку на указанный договор, количество поставляемого товара не согласовано в порядке, установленном договором, в связи  с чем  договор от 20.09.2012 №18 не считается заключенным. Представленный истцом акт сверки подписан                 со стороны ответчика неустановленным лицом. На момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения ответчик уплатил истцу 30 000 рублей, соответственно, общая сумма задолженности уменьшилась до 51 073 рублей 50 копеек.

Истец в представленном отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвратил ответчику приложенную к  апелляционной жалобе копию платежного поручения от 21.10.2013 № 384, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Предпринимателем (поставщик) и обществом (заказчик) подписан договор поставки                       от 20.09.2012 №18, по условиям которого на основании согласованных заявок поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить пищевую упаковку в количестве и сроки согласно заявкам, которые подаются путем их согласования с торговым представителем поставщика, посредством телефонограммы на телефонный номер поставщика, посредством направления факса.

Поставляемая продукция по договору оплачивается по ценам поставщика, указанным в прайс-листе, на день поставки товара. Стороны согласовывают цену поставки при согласовании заявки на каждую отдельную партию. Цена и стоимость товара указаны в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных (пункты 3.1, 3.2 договора).

Доставка товара производится транспортом поставщика до места нахождения заказчика. Стороны договорились, что после согласования заявки, поставщик поставляет товар по адресу, указанному в заявке заказчиком. Заказчик подтверждает, что в случае принятия товара по указанному адресу кем-либо из его работников (что будет явствовать из обстановки) товар считается принятым. Отдельной доверенности на получение товара работниками организации не требуется (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее семи банковских дней со дня поставки продукции заказчику (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара в порядке, указанном в пункте 6.2 договора, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 20.09.2012 и действует до 19.09.2013. В случае, если до истечения месяца срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 31.10.2012               по 04.06.2013 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 480 170 рублей                  66 копеек. Ответчик не оплатил поставленный товар в срок, установленный пунктом 6.2 договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате постановленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 81 073 рубля                        50 копеек задолженности, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки                          от 20.09.2012 №18, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец поставил ответчику товар на сумму                480 170 рублей 66 копеек. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки товара, счета-фактуры и накладные не содержат ссылку на договор поставки, количество поставляемого товара не согласовано в порядке, установленном договором, в связи с чем  договор от 20.09.2012 №18 не считается заключенным, подлежат отклонению.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Аналогичные требования к первичным документам содержатся в подпунктах 12, 13, 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику, содержат все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ,  сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Грузополучателем в товарной накладной указано ООО «Губернский хлеб».

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя. Доказательства приема товара вне склада покупателя в материалах дела не имеются.

В соответствии с пунктом 4.1 договора доставка товара производится транспортом поставщика до места нахождения заказчика. Согласно пункту 4.2 договора заказчик подтверждает, что в случае принятия товара по указанному адресу кем-либо из его работников (что будет явствовать из обстановки) товар считается принятым. Отдельной доверенности на получение товара работниками организации не требуется.

Из материалов дела следует, что поставка товара осуществлялась за счет поставщика.            Факт поставки товара на сумму 480 170 рублей 66 копеек подтверждается представленными               в материалы дела товарными накладными. Накладные подписаны лицами, принявшими товар,              с указанием их должности  и расшифровки подписи. Полномочия данных лиц на получение товара для ООО «Губернский хлеб» явствовали из обстановки, в которой действовали данные представители. В графах «груз принял» и «груз получил» имеются подписи указанных лиц и печать организации.

На этом основании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поименованные в накладных товары получены уполномоченными на то представителями ответчика, что ответчиком по существу не опровергнуто. Доказательства того, что лица, принимавшие товар, не являются работниками общества, в материалах дела также отсутствуют.

Неуказание в товарных накладных реквизитов договора поставки, а также довод жалобы            о подписании со стороны ответчика акта сверки неустановленным лицом, не свидетельствуют              об отсутствии факта передачи товара. Суд первой инстанции также правильно указал,                      что поскольку цена, стоимость и количество товара указаны в счетах-фактурах и товарных накладных, оснований считать договор незаключенным не имеется.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 399 097 рублей                16 копеек со ссылкой в основании оплаты на товарные накладные, а также на акты сверки                        от 01.11.2012, от 15.05.2013, от 03.06.2013. Частичная оплата товара в сумме 399 097 рублей           16 копеек, полученного по товарным накладным на общую сумму 480 170 рублей 66 копеек, свидетельствует об одобрении получения товара указанными в них лицами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные  в товарных накладных товары получен ответчиком, в связи с чем у него возникла обязанность по их оплате. С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 81 073 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее