Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя ответчика – Симоненко Н.Г. по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» декабря 2013 года по делу № А33-8281/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466236372, ОГРН 1112468000776) о взыскании задолженности за принятую тепловую и электрическую энергию за период с 11.05.2011 по 22.09.2011 в размере 132 090 рублей 96 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 2457070804, ОГРН 1102457001503), общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН 2457047379, ОГРН 1022401623100).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению; положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, распространяют свое действие только на собственников жилых помещений.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Управлением имущества администрации города Норильска (ссудодатель) и Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 13.04.2009 № 198-Б (в редакции соглашения от 25.08.2009), на основании которого ссудодатель передал в пользование ссудополучателю нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, район Центральный, ул. Завенягина, д.7, пом.106, 6 этаж

Во исполнение распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 29.12.2010 № 07-1125р «О закреплении объектов недвижимого имущества за Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае 30.12.2010 передало СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю недвижимое имущество, в том числе нежилое помещение № 106, общей площадью 1047,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Завенягина, д.7.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.07.2011 серии 24 ЕК              № 154140 на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 29.12.2010 № 07-1125р за Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение общей площадью 1047,7 кв.м., расположенное на 6 этаже, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, ул. Завенягина, д.7, пом.106.

Между Управлением имущества администрации г. Норильска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» заключен договор аренды муниципальной собственности от 11.05.2011 № 113, согласно которому арендодатель на условиях договора обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи определенное договором движимое имущество – электрооборудование.

Согласно пункту 1.2 срок действия договора с 01.05.2011 по 30.05.2011.

По акту приема-передачи от 11.05.2011 указанное имущество передано истцу.

По акту приема-передачи от 22.09.2011 имущество возвращено истцом арендодателю.

Между ООО «Объединение коммунальников  № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (абонент) заключен договор электроснабжения от 11.08.2011 № 75/2011, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свои условия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.05.2011.

Между ООО «Объединение коммунальников  № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 31.10.2011 № 74/2011, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свои условия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.05.2011.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Норильска (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью  «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирными домами (в том числе - домом № 7 по адресу: г. Норильск, ул. Завенягина) с собственниками помещений муниципального жилищного фонда от 23.06.2011 № НЖЭК-243/2011, предмет которого - возмездное оказание услуг и выполнение работ управляющей организацией по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг нанимателям муниципальных жилых помещений и осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом согласно приложению № 1.

В пункте 9.1 договора указано, что он заключен на срок пять лет и вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2011.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 13.12.2012 № 1823, 11.01.2013 № 19 с требованием погасить задолженность за потребленные услуги в общей сумме 306 881 рубль 21 копейка.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию за период с 11.05.2011 по 22.09.2011 в размере 132 090 рублей 96 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что иск заявлен к ненадлежащему лицу, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в данном случае не является лицом, обязанным оплачивать непосредственно истцу поставленную тепловую и электрическую энергию.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение 106, расположенное на 6 этаже  многоквартирного жилого дома №7 по ул. Завенягина г. Норильск, находилось в пользовании ответчика на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 198-Б от 13.04.2009 до 28.07.2011, после 28.07.2011 на праве оперативного управления.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Норильска и обществом с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» заключен договор управления многоквартирными домами (в том числе - домом № 7 по адресу: г. Норильск, ул. Завенягина) от 23.06.2011 № НЖЭК-243/2011, в соответствии с пунктом 9.1 которого договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2011.

В материалы аналогичного дела А33-8351/2013, рассмотренного с участием тех же сторон, представлен протокол от 30.04.2011 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Завенягина, д.7, согласно которому изменена форма управления многоквартирным домом с управления товариществом собственников жилья на управление управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью  «Норильская жилищно-эксплуатационная компания».

Следовательно, в период с 11.05.2011 по 21.09.2011 управление домом №7 по ул. Завенягина  г. Норильск осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания».

Из материалов дела следует, что в спорный период истец поставлял в многоквартирный жилой дом №7 по ул. Завенягина  г. Норильск, в том числе, в помещение ответчика, теплоэнергию и электроэнергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.10.2012 №8714/12, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из изложенного, в период с 11.05.2011 по 21.09.2011 ответчик обязан был вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания»,