Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в течение периода с 01.01.2005 по 31.12.2005.

Так, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ предусмотрено, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычетам по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств), используемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, или при реализации объектов незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, пришел к выводу о том, что в соответствии с приведенным переходным положением сумма НДС, предъявленная по счету-фактуре от 20.05.2003 № 408, подлежала вычету после 16.03.2009 – даты сдачи объекта основных средств в эксплуатацию, при строительстве которого использовались приобретенные по указанному счету-фактуре товары.

Апелляционная инстанция при исследовании материалов дела установлено и в оспариваемом решении Инспекции отражено, что вакуумные клапаны, использованный  при установке технологического оборудования К-01, секция № 2 (инв. №№ 9057715, 9057721, 9057723) были приобретены обществом в мае 2003 года по счету-фактуре от 20.05.2003 № 408 и использовались обществом при строительстве объекта основных средств собственными силами. Данный объект основных средств сдан по акту о приеме-сдаче формы № ОС-1 от 16.03.2009                       № 18432.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что фактические обстоятельства приобретения товаров по спорному счету-фактуре соотносятся с переходным положением, предусмотренным пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ. Соответствующее право учесть в составе налоговых вычетов сумму налога, уплаченную по товарам согласно счету-фактуре от 20.05.2003 № 408, возникло у общества после 16.03.2009. В этой связи общество правомерно в состав налоговых вычет за 2 квартал 2009 года включило сумму налога 125 143 рубля 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы налогового органа о недоказанности того обстоятельства, что по состоянию на 01.01.2006 общество намеревалось произвести монтаж оборудования собственными силами, поскольку данное обстоятельство не имеет правого значения для применения переходного положения, предусмотренного пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, которым не предусмотрено данное условие для применения права на вычет по НДС, уплаченному по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года.

Несостоятельным также является довод ответчика об улучшении положения налогоплательщика после 01.01.2006 в виде возможности принять НДС к вычету вне зависимости от факта ввода объекта строительства в эксплуатацию. Указанной нормой Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ прямо предусмотрен порядок реализации права на применение налогового вычета по НДС до вступления в силу соответствующих изменений, что исключает возможность применения нормы об обратной силе законодательства о налогах и сборах к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления за 2 квартал 2009 года 125 143 рублей 80 копеек НДС, а также 5 рублей 17 копеек пеней. Следовательно, решение суда первой инстанции от 21 ноября 2013 года в обжалуемой части об в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным; основания для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года по делу                     № А33-6804/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова