Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
им вид разрешенного использования
земельного участка и положение о
разделении земельного участка на две части
влияют на определение кадастровой
стоимости земельного участка в сторону ее
увеличения.
Цель, которую преследовало общество при обращении в арбитражный суд, состоит в уменьшении кадастровой стоимости арендуемого ему земельного участка до 20 229 031 рубля 68 копеек за счет устранения из оспариваемого постановления недостоверных, по мнению общества, сведений о виде разрешенного использования спорного земельного участка. Однако споры, связанные с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков, затрагивают интересы их правообладателей не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота. Поэтому такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение земельными участками. Учитывая постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2011 №12651/11, обоснованность отнесения земельного участка к определенному виду разрешенного использования рассматривается в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, требование заявителя о признании незаконным постановления администрации г. Абакана от 08.05.2013 №804 в части указанной в нем кадастровой стоимости и вида разрешенного использования земельного участка не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» ноября 2013 года по делу № А74-4797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|