Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель сослался возможность обращения с таким заявлением после на утверждения конкурсным управляющим ООО «Стройтехника» Пинчука В.А. определением от 08.08.2013. Заявление представлено в Арбитражный суд Красноярского края 22.10.2013.

В качестве вновь открывшего обстоятельства заявитель указывает ненадлежащее исполнение Ганчуком Е.В. обязанностей конкурсного управляющего, о чем стало известно после вынесения арбитражным судом определения от 06.07.2012 по делу № АЗЗ-3111/2009 к 1427, которым признано неправомерным бездействие внешнего управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Евгения Владимировича, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей при оспаривании сделки должника.

В рамках дела № АЗЗ-3111/2009 д235 рассматривался вопрос о недействительности договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 19 581,80 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Томская, д. 4, стр. 6, кадастровый номер 24:50:050265:0005:200005, заключенного 23.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Контракт».

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельство, приведенное в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не является существенным и не влияют на принятый судебный акт по делу № АЗЗ-3111/2009 к235.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей при оспаривании сделки должника не входят в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обращаясь в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре определения от 24.08.2011, заявитель фактически нацелен на повторное рассмотрение вопроса о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 недействительным с участием другого конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Таким образом, обстоятельство, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельства, не является существенным, не могло повлиять на выводы суда.

Оценив доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2011 по делу № А33-3111/2009д235 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2013 года по делу № А33-3111/2009д235 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2013 года по делу                     № А33-3111/2009д235 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай