Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.11.2012 № 283-т.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Материалами дела также подтверждается, что ответчиком произведена частичная оплата на сумму 683 691 рублей 69 копеек.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в суд первой инстанции ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы заявителя, что истцом при подаче искового заявления не учтена сумма кредиторской задолженности перед ответчиком и согласно платежным документам в настоящее время задолженность ответчика составляет 390 643 рубля 23 копейки, подлежат отклонению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции возражения против удовлетворения исковых требований и доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, равно как и каких-либо соглашений о проведении зачетов по встречным обязательствам истца.

При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на платежных поручениях, которые им были приложены к апелляционной жалобе. Как следует из пояснений сторон  и материалов дела, некоторые платежи были произведены после вынесения резолютивной части решения по делу, другие платежи учтены истцом в заявленном ходатайстве об уменьшении суммы требований (л.д. 73). Кроме того, ходатайство о приобщении указанных документов судом апелляционной инстанции отклонено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2013 года является законным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2013 года по делу № А33-20391/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин