Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

земельного участка, размер ежемесячной арендной платы для ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» согласно расчету ответчика  составляет  14 613 рублей 95 копеек (18189x642,76x0,015x1/12), где:

-  18189 кв.м. - площадь земельного участка, арендуемого ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго»;

-  642 рубля 76 копеек - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго»;

-    0,015 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования, установленный для земельного участка, арендуемого ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго»;

-    1 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора, установленный для ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго».

   Таким образом, согласно расчету   ответчика за январь-сентябрь 2012 года (9 месяцев) ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» должно было внести арендную плату в размере 131 525 рублей 55 копеек.

 Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с его обоснованностью.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом,  ответчиком  за этот период  были внесены арендные платежи в общей сумме 132 293 рублей  88 копеек, что подтверждается платежными поручениями  от 14.05.2012 № 185 на сумму 7 549 рублей  20 копеек, от 09.08.2012 № 237 на сумму 58 112 рублей 68 копеек, от 13.09.2012 № 258 на сумму 66 632 рублей.

 С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» полностью исполнило свои обязательства перед истцом по договору аренды земельного участка № 1257 от 12 августа 2010 года.

  При таких  обстоятельствах,  по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы  суд апелляционной инстанции установил, что оснований для  удовлетворения исковых требований Департамента  муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ООО «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» о взыскании 406 243 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.08.2010 № 1257 и 3 658 рублей 13 копеек пени  не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции  является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013  по делу № А33-15865/2012 с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

   Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «01» августа 2013 года по делу № А33-15865/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении  исковых требований Департамента  муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» о взыскании 406 243 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.08.2010 № 1257 и 3 658 рублей 13 копеек пени отказать.

Взыскать с Департамента  муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических технологий «Эконом Энерго» 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

       Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай