Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

установленный Правилами № 442 механизм ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает осуществление определённых действий как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предмет исковых требований, а также обеспечительную меру, испрашиваемую истцом,  определение Арбитражного суда Красноярского края от  11  марта   2014  года по делу  № А33-4066/2014 подлежит изменению в части определения обеспечительной меры, подлежащей применению по настоящему делу.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «11»  марта   2014  года по делу  № А33-4066/2014 изменить. Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Гусенова Алияра Шахмардановича об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 124 «Д», по основанию нарушения Гусеновым Алияром Шахмардановичем обязательств по оплате электрической энергии до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-4066/2014».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

Н.Н. Белан

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также