Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
установленный Правилами № 442 механизм
ограничения режима потребления
электрической энергии предусматривает
осуществление определённых действий как
гарантирующим поставщиком, так и сетевой
организацией.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предмет исковых требований, а также обеспечительную меру, испрашиваемую истцом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2014 года по делу № А33-4066/2014 подлежит изменению в части определения обеспечительной меры, подлежащей применению по настоящему делу. Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «11» марта 2014 года по делу № А33-4066/2014 изменить. Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Заявление индивидуального предпринимателя Гусенова Алияра Шахмардановича об обеспечении иска удовлетворить. Запретить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по полному или частичному ограничению подачи электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 124 «Д», по основанию нарушения Гусеновым Алияром Шахмардановичем обязательств по оплате электрической энергии до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-4066/2014». Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение. Председательствующий П.В. Шошин Судьи: Н.Н. Белан Д.В. Юдин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|