Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

строительства» на основании Соглашения об уступке права требования от 12.07.2012 №2 и дополнительного соглашения от 01.10.2012 к соглашению об уступке права требования от 12.07.2012 №2.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку ООО «Сибирское управление строительства» передало свое право требования о взыскании 1 275 790 рублей 78 копеек обществу с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» на основании договора уступки права требования долга от 02.04.2014, содержащего существенные условия для данного вида договора,  арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление нового кредитора о проведении процессуального правопреемства по делу №А74-6565/2013.

При принятии апелляционной жалобы ГУП РХ «Хакресводоканал» заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 21 апреля 2014 года ответчиком представлены доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей возлагаются на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца – общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» по делу А74-6565/2013 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой».

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2014 года по делу         №А74-6565/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай