Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки, фонд может с соблюдением указанной процедуры принять решение о корректировке этих сведений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные контролирующими органами ошибки финансовые санкции, предусмотренные статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, не применяются.

Как следует из акта документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах от 18.06.2013 № 9, фонд, обнаружив несоответствия между представленными учреждением индивидуальными сведениями и результатами проверки, указал на необходимость  представления корректирующих форм индивидуальных сведений на застрахованных лиц. Копия акта вручена представителю учреждения 19.06.2013.

Индивидуальные сведения, скорректированные учреждением в части стажа, представлены в фонд 01.07.2013, и приняты 03.07.2013, то есть до истечения двухнедельного срока после проверки первоначально представленных сведений. Данный факт фондом в суде апелляционной инстанции не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для привлечения учреждения к ответственности, предусмотренной  статьей  17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ и, следовательно, взыскания суммы штрафа, отсутствуют.

Доводы фонда, по сути оспаривающие вышеуказанный вывод, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «13» августа 2014 года по делу №А33-2545/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова