Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Решением от 06.12.2013 о признании должника банкротом на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Жаркову А.В.

Конкурсный управляющий Жарков В.А. направил руководителю должника Хуршудьян А.С. запрос,  в котором просил представить информацию и документы               ООО «Карабулалеспром», необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего:

-                   учредительные документы (устав, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет) с изменениями;

-                   договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами;

-                   документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.н.)

-                   документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике.

-                   последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

-                   расшифровку кредиторской и дебиторский задолженности;

-                   первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и кредиторскую задолженность,

-                   сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

-                   наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

-                   печати, штампы;

-                   документы по личному составу работников;

-                   имущество должника.

-                   договор купли-продажи нежилого здания площадью 949,7 кв.м., адрес: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Новая, зд. 6а, которым                   ООО «Карабулалеспром» произведено отчуждение указанного объекта, а также акт приема-передачи, документы, подтверждающие получение равноценной оплаты но такому договору,

-                   договор купли-продажи земельного участка, кадастровый (или условный) номер: 24:07:2201002:54, площадью 6207 кв.м., адрес: Красноярский край, Богучанский район,                п. Таежный, ул. Новая, зд. 6а, которым ООО «Карабулалеспром» произведено отчуждение указанного объекта, а также акт приема-передачи, документы, подтверждающие получение равноценной оплаты но такому договору.

На запрос конкурсного управляющего Хуршудьян А.С. указал, что все имеющиеся документы передал, должник не ведет деятельность с 2009 года, какие-либо документы по хозяйственной деятельности у него отсутствуют.

Доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче временному и конкурсному управляющему запрошенной документации должника Хуршудьяном А.С. судам первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должником в налоговую инспекцию представлялась бухгалтерская документация за 2011 год, 1 квартал 2012 года, у должника имелось имущество в виде основных средств на сумму 6765000 рублей и им в последние три года, предшествующие введению наблюдения, было реализовано недвижимое имущество, что следует из представленной в дело  копии договора купли-продажи здания от 12.01.2012.

Согласно выписке из ЕГРП 15.02.2012 прекращено право собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 949,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный, ул. Новая, зд.6а, кадастровый номер 24:07:2201001:3000; земельный участок, площадью 6207 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. Таежный,                   ул. Новая, зд. 6а, кадастровый номер: 24:07:2201001:3000.

Ссылка на введение в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке не подтверждает довод заявителя жалобы о прекращении обществом хозяйственной деятельности в 2009 году, так как введение упрощенной процедуры обусловлено отсутствием информации о дебиторской задолженности и сделках должника, невозможностью воспользоваться правом на оспаривание незаконных сделок должника. Данный вывод сделан судом со ссылкой на невыполнение руководителем должника обязанности по представлению временному управляющему и суду информации и документов.

Непредставление руководителем должника временному и конкурсному управляющему вышеперечисленных документов, обязанность по ведению (составлению) которых установлена законодательством Российской Федерации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

Как правильно указал суд первой инстанции, неисполнение Хуршудьяном А.С. обязанности по передаче документации  не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Получение информации из других источников значительно затрудняет и увеличивает срок производства по делу о банкротстве, увеличивая текущие затраты на процедуру.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

Таким образом, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Хуршудьян А.С. не представил доказательства  принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по организации ведения и хранения документов бухгалтерского учета и отчетности, обеспечению их своевременной передачи арбитражному управляющему.

Поведение Хуршудьяна А.С., в нарушение статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обеспечившего организацию хранения учетных документов в соответствующей части и их надлежащую передачу арбитражному управляющему должника, является виновным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Хуршудьяна А.С. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 (абзаца 4 пункта 4 статьи 10 в редакции от 28.06.2013) Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что конкурсным управляющим не производилось истребование у руководителя должника  бухгалтерской и иной документации в рамках исполнительного производства, в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии вины Хуршудьяна А.С. в неисполнении обязанности по передаче документации и отсутствии оснований  для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, учитывая, что обязанность обеспечить наличие документации и представить ее арбитражному управляющему возложена на руководителя должника в силу закона. Требование конкурсного управляющего о представлении информации и документов не исполнено Хуршудьяном А.С. по настоящее время со ссылкой на их отсутствие.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу (пункт 9 статьи 10 Закона о  банкротстве).

Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, уполномоченный орган определил размер субсидиарной ответственности в сумме                  2087618 рублей.

Учитывая, что размер субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве, арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле.

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор с общей суммой требований 2087618 рублей, из них: кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. Требования не погашались, наличие конкурсной массы не установлено.

Доказательств, свидетельствующих, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, Хуршудьян А.С. не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции  заявления конкурсного управляющего ООО «Карабклалеспром» и привлечение Хуршудьян А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2014 года по делу                        № А33-4901/2013к1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда