Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А33-12171/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (пункт 2.7, 2.8 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 12).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по истечении срока поверки средств измерений, при отсутствии пломб на средствах измерений, их показания об объеме потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии. Использование прибора учета по истечении сроков поверки и при отсутствии пломб фактически равнозначно отсутствию приборов учета.

Абонентом в данном случае является население. ТСЖ в отношении с собственниками выступает исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, следовательно, к рассматриваемым отношениям применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Установленный законодательством порядок учета объема электроэнергии, поступивший в многоквартирный дом, является единым и обязателен как для граждан-потребителей, так и для профессиональных участников рынка электроэнергетики.

Правилами № 354 определена методика расчета объема потребления электрической энергии (не более чем за три расчетных периода), в том числе, в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого  периодом времени до очередной поверки, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по приборам учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Как следует из части 2 пункта 60 указанных Правил, при выходе из строя или утрате ранее введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета коммунального ресурса либо истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным  требованиям общедомового (коллективного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением сторон (как истца, так и ответчика) о том, что определить объемы энергопотребления за спорный период согласно  методике расчета, исходя из среднемесячного потребления, определенного по приборам учета, не возможно,  поскольку срок поверки межповерочного интервала трансформатора истек в 2011 году.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что многоквартирный дом по ул. Весны, 17 не оборудован общедомовым прибором учета. Схема расчета по приборам учета в ТП-5051 (потребление электроэнергии фиксируется по нескольким домам) сторонами не согласована. Временное соглашение о порядке расчетов прекратило действие.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости расчетов по нормативам потребления.

Согласно расчетам ответчика (по нормативам потребления) долг за спорный период отсутствует, объем переданной электрической энергии в жилой дом полностью оплачен. Ответчиком произведен расчет за потребленную электроэнергию с использованием нормативов, утвержденных законом Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4283, с учетом социальной нормы, установленной постановлением РЭК Красноярского края от 13.12.2005 № 273. Арифметику расчетов истец не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 357 458 рублей 94 копейки за потребленную в январе - мае 2013 года электроэнергию, удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о необходимости расчетов на основании приборов учета, об ошибочности вывода суда об истечении срока поверки и отсутствии пломб не принимаются апелляционной коллегией, как не нашедшие своего документального подтверждения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» августа 2014 года по делу № А33-12171/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина