Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А74-1768/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2015 года

Дело №

 А74-1768/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «21» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи – Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца -открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»- Чубарева А.А., представителя по доверенности от 25.11.2014 № 55; Дорохиной И.П., представителя по доверенности от 20.11.2014 № 50,

от ответчика -общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги»- Зиновьева Т.Б. представителя по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 1901075814, ОГРН 1061901038187)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «05» августа 2015 года по делу № А74-1768/2015, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

 Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее по тексту- ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 1901075814, ОГРН 1061901038187, далее по тексту- ООО «СтройЖЭУ») о взыскании 258 666 рублей 09 копеек задолженности за поставленную в октябре 2014 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 258 666 рублей 09 копеек долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 05.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что с решением суда первой инстанции не согласен, полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-у ООО «СтройЖЭУ» не может возникнуть задолженность перед ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13), поскольку данная Ресурсоснабжающая организация уже взыскивала задолженность по приказу Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 09.10.2014 №37-к и соответственно выставляла счета по нему,

-изменение правообладателя теплосетей не влечет изменение условий предоставления услуг по теплоснабжению для конечных потребителей данных услуг- то есть для населения, в том числе в сторону увеличения размера платы за данные услуги. С февраля 2015 истец произвел доначисление платы ответчику за отопление за период сентябрь-декабрь 2014, из расчета тарифа, утвержденного приказом Госкомтариф Республики Хакасия от 30.09.2014 № 37-т, в размере 1257 рублей 23 копейки.  Указанное доначисление необоснованно признано судом законным,

-приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 09.10.2014 № 37-К подлежит применению, факт того, что он не опубликовывался в официальных источниках, не влияет на нормативный характер этого акта, поскольку касается лишь порядка его принятия и обнародования,

-ТГК-13 вправе получать за счет средств бюджета Республики Хакасии, выпадающие доходы, это направлено на реализацию принципа соблюдением баланса экономических интересов данной ресурсоснабжающей организации,

-приказ Госкомтарифэнерго Республики Хакасии от 30.09.2014 № 37-т применению не подлежит, так как с 01.01.2015 он утратил свою юридическую силу.

От ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.10.2015.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, с решением суда первой инстанции не согласен в полном объеме, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 по делу №  А74-1768/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, с учетом дополнительного отзыва на апелляционную жалобу, с решением суда первой инстанции согласен в полном объеме, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 по делу №  А74-1768/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

В октябре 2014 года при отсутствии заключённого в установленном порядке договора поставки тепловой энергии истцом оказывалась услуга по теплоснабжению в отношении объектов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (жилые дома в г.Абакане).

На основании показаний приборов учёта ответчику выставлен счёт-фактура от 31.10.2014 №11-102014-2080001110 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 01.12.2014) для оплаты фактически полученного теплоресурса (1408,647 Гкал) в октябре 2014 года на сумму 2 522 691 рубль 54 копейки.

При начислении платы за полученный теплоресурс истцом принята к расчёту цена на тепловую энергию в размере 1 137 рублей 26 копеек, рекомендованная приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 09.10.2014 №37-К (приказ не опубликован и носил рекомендательный характер).

Платёжными поручениями от 06.11.2014 № 99, от 21.11.2014 № 163, от 24.11.2014 № 174, от 25.11.2014 № 179, от 11.12.2014 № 207 ответчик оплатил данный счёт по указанной цене частично, долг составил 89 669 рублей 86 копеек.

Между тем, в период с 30.09.2014 по 31.12.2014 для взаимоотношений сторон действовал тариф на тепловую энергию в размере 1257 рублей 23 копейки, утверждённый приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.09.2014 №37-т. Приказ опубликован 11.10.2014.

На оплату поставленного ресурса в связи с разницей в цене, указанной ранее в счёте за октябрь 2014 года, истцом выставлен корректировочный счёт от 28.02.2015 на сумму 168 996 рублей 23 копейки, который ответчиком не оплачен полностью.

Неисполнение денежного обязательства в надлежащем размере явилось основанием подачи настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потреблённой энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключён ли между сторонами договор энергоснабжения или нет.

Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика квалифицируются как договорные.

Исходя из вышеизложенного, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, установленные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика не оспорил, что подтверждается представленным в материалы дела показаниями приборов учета тепловой энергии, счетами-фактурами и частичной оплатой ответчиком принятой тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2014 года по рекомендованному тарифу.

В силу положений пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата тепловой энергии производится потребителем теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Акты, принимаемые регулирующими органами в сфере теплоснабжения, рассчитаны на неоднократное применение (в течение регулируемого периода) и регулируют отношения по расчётам за такие услуги применительно к неопределённому кругу лиц, следовательно, данные акты являются нормативными правовыми актами.

Государственным органом исполнительной власти Республики Хакасия, осуществляющим правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов), является Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия (постановление Правительства Республики Хакасия от 06 июня 2012 г. №372).

Председателем Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия подписан приказ от 09.10.2014 №37-к «О применении филиалом Абаканская ТЭЦ ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» тарифов на тепловую энергию и горячую воду для расчёта платы граждан с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года, присоединённых к тепловым сетям ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», которым филиалу Абаканская ТЭЦ ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» рекомендовано для расчёта платы граждан за коммунальные услуги применять тариф на тепловую энергию в размере 1 137 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 35 Правил регулирования цен (тарифов)