Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А33-2600/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

возмещены в порядке искового производства.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Иные доводы апелляционной жалобы, не оцениваются апелляционным судом по существу, как не имеющие правового значения.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина не уплачивается и при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Красноярского края от «27» июля 2015 года по делу № А33-2600/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова

 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу n А33-6338/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также