Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А33-14967/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

образом исполненными действия конкурсного управляющего Юманова В.Н. по утверждению Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «МИБИЭКС» на собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2007; по осуществлению действий по продаже здания насосной станции очистных сооружений, склада на очистных сооружениях, здания хлораторной на очистных сооружениях под разборку; по опубликованию объявлений в «Российской газете» от 22.09.2007 № 211 (4474) № 35902, в «Российской газете» от 29.12.2007 № 294 (4557) № 45404 и оплате данных объявлений, поскольку перечисленные действия не соответствуют статьям 12, 15, 26, 110, 131, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушают права и законные интересы заявителя жалобы и причинили убытки должнику и кредиторам в размере расходов на опубликование вышеуказанных объявлений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве, согласно которым он вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом (абзац первый пункта 3).

Статья 139 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Таким образом, в силу прямого указания в Законе о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить к продаже имущества должника только после проведения инвентаризации и оценки имущества и тем способом, который установлен собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Юмановым В.Н. проведена инвентаризация и оценка спорного имущества: здания насосной станции очистных сооружений, склада на очистных сооружениях, здания хлораторной на очистных сооружениях (л.д. 26-126, т. 2, л.д. 1-154, т. 3, л.д. 1-164, т. 4, л.д. 1-185, т. 5).

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим установлено, что данное имущество является объектами незавершенного строительства, правоустанавливающие документы на объекты отсутствуют, государственная регистрация права собственности не произведена, объекты находятся в «разграбленном», «разобранном» состоянии, в связи с чем конкурсный управляющий пришел к выводу о целесообразности продажи названных объектов под разборку в качестве строительных материалов.

05 сентября 2007 года состоялось собрание кредиторов, на котором было утверждено Положение «О порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «МИБИЭКС», в котором указано, что объекты - здание насосной станции очистных сооружений, склад на очистных сооружениях, здание хлораторной на очистных сооружениях, продаются на открытых торгах под разборку материалами.

Определением арбитражного суда от 18.01.2008 по делу №А33-14967/2006к27 решение собрания кредиторов от 05.09.2007 об утверждении Положения «О порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «МИБИЭКС» признано недействительным в связи с тем, что голосование проводилось заочным путем. То есть конкурсным управляющим нарушен порядок принятия решения по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если планом внешнего управления предусмотрена продажа имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до утверждения плана внешнего управления составляет не менее чем сто тысяч рублей, такое имущество должно продаваться на открытых торгах при условии, что иной порядок продажи не предусмотрен настоящим Федеральным законом.

Открытые торги проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника на торгах в официальном издании, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Объявление о проведении открытых торгов 26.10.2007 по продаже имущества ОАО «МИБИЭКС» опубликовано в «Российской газете» от 22.09.2007 № 211 (4474) № 35902. Решение собрания кредиторов от 05.09.2007 признано недействительным 18.01.2008, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно установил факт отсутствия нарушений в действиях конкурсного управляющего должника по опубликованию объявления в «Российской газете» от 22.09.2007 № 211 (4474) № 35902 о проведении открытых торгов 26.10.2007 по продаже имущества ОАО «МИБИЭКС».

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  Закон о банкротстве не устанавливает обязательных требований в части изменения функционального назначения имущества. Притом, что по результатам проведенной инвентаризации и оценки вышеназванное имущество продать как недвижимость невозможно.

Таким образом, определение порядка продажи недвижимого имущества должника конкурсным управляющим соблюдено.

В то же время, объявление о проведении 30.01.2008 торгов по продаже имущества ОАО «МИБИЭКС» опубликовано в «Российской газете» от 29.12.2007 № 294 (4557) № 45404. Приложение № 3 к Положению «О порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «МИБИЭКС» с перечнем имущества должника, подлежащего продаже на торгах 30.01.2008, было утверждено на собрании кредиторов 25.01.2008, то есть после опубликования сведений о проведении торгов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данные действия конкурсного управляющего совершены в нарушение статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции правомерно определил, что поскольку к моменту проведения торгов 30.01.2008, приложение № 3 к Положению «О порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «МИБИЭКС» было утверждено собранием кредиторов, убытки кредиторам и должнику в результате опубликования 29.12.2007 объявления о проведении торгов 30.01.2008 не причинены.

В связи с тем, что Положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «МИБИЭКС» и приложения к нему №№ 1, 2, 3 в конечном итоге были утверждены собраниями кредиторов в установленном порядке, убытки кредиторам и должнику в результате допущенных нарушений конкурсным управляющим при проведении продажи имущества должника не причинены, арбитражный суд правомерно признал допущенные конкурсным управляющим нарушения несущественными и не являющимися основанием для отстранения конкурсного управляющего Юманова В.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2008 года по делу № А33-14967/2006к31 не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 268, 269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2008 года по делу А33-14967/2006к31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова