Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А33-13511/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13511/2007-03АП-162/2009

«19» февраля 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена «16» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» февраля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

истца – Литвинцева С.В.,

от ответчика – Литвинцева С.В., генерального директора на основании протокола от 24.11.2008 и  решения Кировского районного суда от 15.10.2008, Гарифуллина Т.М., директора на основании протокола от 16.02.2009,

третьих лица – Пасюкевича В.В., Долгих Н.Н., Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гарифуллина Тахира Магсудоича, Долгих Натальи Николаевны

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «11» декабря   2008 года по делу №  А33-13511/2007, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

Литвинцев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Пасюкевичу Виктору Владимировичу, Долгих Наталье Николаевне   о признании недействительными протокола № 1  общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» от 30.05.2007, учредительного договора и устава общества; об обязании Долгих Н.Н. передать учредительные документы общества, документы по ведению реестра акционеров, а Пасюкевича В.В. – печать общества.

Определением от 22.11.2007 суд привлек закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр» в качестве второго ответчика.

Заявлением от 22.11.2007 истец изменил предмет иска. Просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 30.05.2007:

- решение о  преобразовании ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в ООО «Красноярский коммерческий центр»;

- решение об увеличении уставного капитала общества до 10 000 рублей и обмене акций ЗАО «Красноярский коммерческий центр» распределенных следующим образом:

Гарифуллин Тахир Магсудович – 1800 рублей – 18% уставного капитала;

Долгих Наталья Николаевна – 4700 рублей – 47% уставного капитала;

Пасюкевич Виктор Владимирович – 3 500 рублей- 35% уставного капитала;

- решение об утверждении передаточного акта, согласно которому ЗАО  «Красноярский коммерческий центр» передает, а ООО «Красноярский коммерческий центр» принимает активы и пассивы реорганизуемого общества;

- решение об избрании генерального директора ООО «Красноярский коммерческий центр» Пасюкевича В.В.

Определением от 22.11.2007 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета иска принято судом.

Определением от 10.12.2007 Гарифуллин Тахир Магсудович привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

11.01.2008 Бондарь Владимир Адамович обратился с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет иска. Определением от 11.01.2008  Бондарь Владимир Адамович  привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2008 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением от  18.03.2008 требования третьего лица Бондаря Владимира Адамовича  удовлетворены. Признаны недействительными  решения собрания акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» от 30.05.2007 в полном объеме. В удовлетворении иска к  Пасюкевичу Виктору Владимировичу и Долгих Наталье Николаевне отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 дополнительное решение от 18.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 решение от 12.02.2008,  дополнительное решение от 18.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2008 отменены. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от   11.12.2008 требование Бондаря Владимира Адамовича к закрытому акционерному обществу «Красноярский коммерческий центр» удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания участников закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр» от 30.05.2007 в полном объеме. В удовлетворении требования к Пасюкевичу Виктору Владимировичу и Долгих Наталье Николаевне отказано. В удовлетворении иска Литвинцева Сергея Владимировича отказано.

Гарифуллин Тахир Магсудович и Долгих Наталья Николаевна  обратились с апелляционной жалобой, в которой просят данный судебный акт в части удовлетворения требования Бондаря В.А. отменить, в удовлетворении требования третьего лица отказать по следующим основаниям:

- в нарушение ст. 50 АПК РФ   третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в   дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, до принятия решения от 6.02.2008 требования Бондарем В.А. заявлены не были;

- свои требования Бондарь В.А. заявил 30.10.2008, но в нарушение п.3 ст. 125 АПК РФ   другим лицам, участвующим в деле, не направил;

- судом первой инстанции необоснованно не применен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Долгих Н.Н.;

- на момент проведения оспариваемого собрания акционеров Бондарь В.А. акционером не являлся, поскольку согласно его заявлению от 12.02.2003 вышел из состава акционеров связи с реализацией акций.

Закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр»в лице Литвинцева С.В., Бондарь Владимир Адамович и  Пасюкевич Виктор Владимирович  представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласились с доводами, изложенными в ней, по следующим основаниям:

-  согласно уставу общества в редакции от 17.04.1991 в обществе было 45 акционеров, между которыми распределены 202 именные бездокументарные  акции, в том числе у Пасюкевича В.В. – 9 акций (4,45%), Долгих Н.Н. – 5 акций (2,47%), Гарифуллин Т.М. – 5 акций (2,47%). Таким образом, на собрании 30.05.2007 присутствовали акционеры, обладающие в совокупности  19 акциями, что составляет 9,4% от общего количества распределенных акций, в связи с чем  проведенное ими собрание акционеров не имело кворума;

- до настоящего времени выпуск акций ЗАО «Красноярский коммерческий центр» не прошел государственную регистрацию;

- при регистрации АОЗТ «ККЦ» Бондарь В.А. имел 4 акции или 1,98% от общего количества; договор дарения акций от 12.02.2003, подписанный Бондарем В.А., не имеет юридической силы в связи с отсутствием передаточного распоряжения;

- утверждения Долгих Н.Н. и Гарифуллина Т.М. о нарушении Бондарем В.А. ст. 178 АПК РФ   не имеет под собой оснований, т.к. требования оформлены в соответствии с процессуальным законодательством.

В судебном заседании стороны дали пояснения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Ответчиком Долгих Н.Н. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. С учетом мнения других лиц, участвующих в деле, указанное ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием обоснования невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиками обжалуется решение только в части удовлетворения требования третьего лица Бондаря В.А., на основании части 5 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения  проверяется только в обжалуемой  части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество закрытого типа «Красноярский коммерческий центр» зарегистрировано решением Кировского районного исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Красноярска от 17.04.1991 № 224.

Согласно учредительному договору АОЗТ  «Красноярский коммерческий центр» в редакции от 19.03.1991 учредителями общества являлись 45 членов трудового коллектива Коммерческого центра, в том числе Пасюкевич Виктор Владимирович, Бондарь Владимир Адамович,  Гарифуллин Тахир Магсудович и Долгих Наталья Николаевна.

В соответствии с пунктом 4.6 учредительного договора размер уставного капитала об­щества равен 460 000 рублей. Уставной капитал состоит из 230 обыкновенных акций номи­нальной стоимостью 2 000 рублей.

С целью приведения  устава в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах» Администрацией Кировского района г. Красноярска 17.04.2002 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО «Красноярский коммерческий центр» за номером 130.

30 мая 2007 проведено общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» с повесткой дня:

1. О реорганизации ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью.

2. О конвертации акций ЗАО «Красноярский коммерческий центр» в доли участников общества с ограниченной ответственностью.

3.  Об утверждении передаточного акта.

4. Об утверждении устава.

5. Об избрании генерального директора.

На общем собрании присутствовали акционеры:

Гарифуллин Тахир Магсудович – 5 акций;

Долгих Наталья Николаевна – 5 акций;

Пасюкевич Виктор Владимирович – 9 акций.

Собранием акционеров единогласно приняты следующие решения:

1. Преобразовать закрытое акционерное общество «Красноярский ком­мерческий центр» в общество с ограниченной ответственностью «Красноярский коммерче­ский центр».

2. Распределить доли  в уставном капитале ООО «Красноярский коммерческий центр в следующем порядке:

Гарифуллин Тахир Магсудович – 1800 рублей – 18% уставного капитала;

Долгих Наталья Николаевна – 4700 рублей – 47% уставного капитала;

Пасюкевич Виктор Владимирович – 3 500 рублей- 35% уставного капитала.

3. Утвердить передаточный акт, согласно которому ЗАО «Красноярский коммерческий центр» передает, а ООО «Красноярский коммерческий центр» принимает активы и пассивы реорганизуемого общества, а также все права и обязанности последнего.

4. Утвердить устав в предложенной редакции.

5. Избрать генеральным директором ООО «Красноярский коммерческий центр» Пасюкевича Виктора Владимировича сроком на пять лет.

Полагая, что решения  общего собрания акционеров 30.05.2007  приняты в отсутствие кворума, с нарушением порядка созыва и проведения,  Бондарь В.А. обратился с требованием о признании данных решений недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно приложению № 1 к учредительному договору  учредителями общества являются 45 акционеров, в том числе Бондарь Владимир Адамович.

В силу ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Право на участие акционеров-владельцев обыкновенных  акций общества в общем собрании акционеров закреплено в п.2 ст. 31 Закона.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона  акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован статьями 51 и 52 Закона. Согласно указанным нормам закона  список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.  Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Как следует из материалов дела, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не составлялся, уведомления о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» акционерам не