Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А33-2282/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и статьей  185 Гражданского кодекса Российской  Федерации.   

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что факт получения (неполучения) ответчиком заявления истца о зачете встречного однородного требования не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку  стоимость поставленного истцом товара ответчику по договору мены не является основанием иска и  не влияет на размер исковых требований.

Ответчик полагает также сфальсифицированным (изготовленным позднее 7.12.2004) заявление Фарманова А. о проведении зачета  (т.1, л.д. 77-78) на том основании, что в нем имеется  ссылка на уведомление ПХ «Искра» ПО «ЭХЗ» от 17.12.2004. Вместе с тем, дата уведомления (17.12.2004) в заявлении не указана (т.2, л.д. 139). Основания полагать, что в нем приводится  уведомление от 17.12.2004, отсутствуют, поскольку в материалах  дела  имеется иное уведомление  ответчика о проведении взаимозачета по спорным суммам  от ноября 2004 года  (т.1, л.д. 36).

Другим доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, дана оценка в мотивировочной части настоящего постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края    от  «01» декабря 2008  года по делу №  А33-2282/2007 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.                                         

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай