Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А33-4189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил сумму неустойки до 4 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате поставленного товара, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур, отклоняются судом, поскольку само по себе условие договора от 01.08.2008 № 32-08 ТД/С о том, что основанием для оплаты является счет-фактура, не освобождает покупателя от оплаты поставленного товара в связи со следующим.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства отказа от товара в порядке статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непередачей истцом счетов-фактур, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что акт сверки необоснованно принят судом первой инстанции в качестве доказательства наличия задолженности, поскольку подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, отклоняются судом. С учетом того, что факт поставки товара ответчику подтвержден первичными документами, Хобина В.Н. являющаяся главным бухгалтером ответчика, в силу Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и достоверность бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции правомерно в совокупности с другими доказательствами оценил акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанный со стороны ответчика Хобиной В.Н., в качестве документа, подтверждающего факт наличия задолженности.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» июня 2009  года по делу № А33-4189/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова