Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А33-17534/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в действие решением Красноярского городского Совета от 29.11.2005 № В-137 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Красноярска» (далее – решение от 29.11.2005 № В-137).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 решения от 29.11.2005 № В-137, пунктом 2                    статьи 346.26 пунктом 1  статьи 346.28 Кодекса предприниматель является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход в связи с осуществлением розничной торговли.

Статьей 346.27 Кодекса установлено, что корректирующие коэффициенты базовой доходности - коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, а именно, К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности и иные особенности.

Пунктом 6 статьи 346.29 Кодекса установлено, что при определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 данной статьи, на корректирующий коэффициент К2.

В силу пункта 7 статьи 346.29 Кодекса значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на период не менее чем календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно.

В Приложении к решению от 29.11.2005 № В-137 установлены следующие значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для розничной торговли, осуществляемой через объекты  стационарной торговой сети, имеющий торговые залы,  а также объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, площадь торгового места в которых превышает 5 кв.м.: в размере 0,4 - при торговле непродовольственными товарами                        (за исключением товаров, указанных в подпунктах 6.1.3, 6.1.4) (пункт 6.1.5); в размере 1 - при специализированной розничной торговле товарами, осуществляемой через объекты  торговой сети, реализующие одну группу товаров или ее часть, выручка от реализации  которых за налоговый период составляет не менее 80 процентов в общем объеме выручки по каждому объекту организации торговли, в том числе торговле одеждой (пункт 6.1.7).

Следовательно, к специализированной розничной торговле относится розничная торговля определенными товарами, перечень которых приведен в пункте 6.1.7 решения от 29.11.2005                № В-137, выручка от реализации которых в налоговый период составляет  80 процентов и выше в общем объеме выручки по каждому объекту торговли.

Пункт 6.1.7 решения от 29.11.2005 является специальной нормой по отношению к пункту 6.1.5 указанного решения и подлежит применению при торговле непродовольственными товарами, перечень которых и объем выручки от реализации которых соответствуют положениям                    пункта 6.1.7.

Поэтому довод предпринимателя о том, что к специализированной торговле относится розничная торговля через специализированные магазины, не соответствует буквальному толкованию решения от 29.11.2005 №В-137.

Вывод налогового органа о реализации предпринимателем одной группы товаров сделаны на основании представленного заявителем ассортиментного перечня реализуемого товара, в котором отсутствуют виды товаров, отличные от одежды.

Предприниматель в 1 квартале 2008 года осуществляла розничную торговлю одеждой по адресу: город Красноярск, проспект Мира, дом 10-219, в  том числе брюками, пиджаками, юбками, футболками, джемперами, блузками, сорочками, свитерами, топами и тренировочными костюмами (ассортиментный перечень реализуемой предпринимателем продукции от 28.01.2008).

Выручка от реализации одежды в общем объеме выручки составила  100 процентов, то есть свыше 80 процентов в общем объеме выручки по данному объекту розничной торговли. Данное обстоятельство предпринимателем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход за  1 квартал 2008 года в связи с осуществлением специализированной торговлей одеждой отношении через объект торговли,  расположенный по адресу: город Красноярск, проспект Мира, дом 10-219,  неправильно применен корректирующий коэффициент К2 в размере 0,4, поэтому налоговый орган применил  значение корректирующего равное 1 в соответствии с пунктом 6.1.7 решения от 29.11.2005 №В-137.

Довод заявителя о том, что другие предприниматели с таким же видом деятельности, одной группой товаров рассчитывают налог с применением корректирующего коэффициента К2 в размере 0,4  и их действия налоговые органы считают правомерными, не может быть принят во внимание, так как обстоятельства исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход другими налогоплательщиками не входит в предмет рассматриваемого спора, поскольку предприниматель оспаривает решение инспекции, которым определены  налоговые обязанности в связи с конкретными обстоятельствами ведения ею розничной торговли .

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного предпринимателем требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» августа 2009 года по делу                     № А33-17534/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина