Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А33-5020/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документам ЗАО ЖЭУ (приложение №1 и №2).

26 июля 1996 года принята новая редакция учредительного договора, в котором со стороны администрации г. Ачинска в качестве учредителя выступает комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ачинска (т.1, л.д. 15).

Согласно справке о присвоении (изменении) адреса от 10 декабря 2003 года № 387 (т.1, л.д. 95) строению – конторе, вместо адреса 3-й Привокзальный  район, № 6, присвоен адрес: Привокзальный район, микрорайон № 4, № 13.

В техническом паспорте, составленном Ачинским бюро технической инвентаризации на здание конторы ЖЭКа АНПЗ, в разделе «регистрация права собственности» имеется запись 1992 года об организации - владельце АНПЗ, правоустанавливающие документы при этом не указаны (т.1, л.д. 96).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, составленному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю  по состоянию на 11 октября 2007 года, на нежилое здание по адресу: № 13 мкр.4 Привокзального района (лит.Б), сведения о принадлежности отсутствуют (т.1, л.д. 59).

Полагая, что спорное здание переданное истцу в качестве вклада в уставный капитал при создании организации составляет собственность созданного юридического лица, общество «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 марта 2008 года № 02/001/2008-834 (т.1, л.д. 150) здание по адресу: г. Ачинск, 4-й микрорайон Привокзального района, № 13 22 февраля 2008 года принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права. В предмет доказывания по иску о признании права собственности входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обращаясь с рассматриваемым в настоящем деле иском, закрытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационное управление» указало, что право собственности на спорное имущество – нежилое здание конторы ЖЭКа, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 4-й микрорайон Привокзального района, 13, лит. Б, было приобретено им в силу статей 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате передачи данного имущества ему учредителями при создании.

В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного в качестве вкладов их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» учредители (участники) юридических лиц, утрачивают право собственности на имущество с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц.

Из приведенных выше норм права, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что вновь создаваемое юридическое лицо становится  собственником только того имущества, которое составляет его уставный капитал.

Как следует из материалов дела, 9 марта 1995 года между открытым акционерным обществом «Ачинский НПЗ» и администрацией г.Ачинска (учредители) подписан учредительный договор о создании закрытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление». 26 июля 1996 года принята новая редакция учредительного договора, в котором со стороны администрации г. Ачинска в качестве учредителя выступает комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ачинска.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 учредительного договора уставный капитал общества составляет 490 000 000 рублей, общество выпускает обыкновенные акции с номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно пункту 7.1. договора открытое акционерное общество «Ачинский НПЗ» обязано: передать в качестве уставного капитала технику, приобретенную АО «АНПЗ» для своего ЖЭКа, после 1 июля 1992 года (согласно передаточного акта) и, кроме прочего, передать, безвозмездно с последующим увеличением уставного капитала, здание ЖЭКа.

Из буквального смысла приведенного выше пункта учредительного договора следует, что в качестве уставного капитала ответчик предполагал передать технику, здание ЖЭКа передавалось в целях  последующего увеличения уставного капитала истца.

На момент создания закрытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление» (март 1995 года) порядок учреждения акционерных обществ регулировался статьями 96-104 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года № 590 и Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601.

Согласно пунктам 35, 37 Положения «Об акционерных обществах», утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601, уставный капитал в момент учреждения общества должен состоять из оговоренного числа обыкновенных акций, кратного десяти, с одинаковой номинальной стоимостью. Вкладом участника общества могут быть здания, сооружения, денежные средства.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела № А33-7137/2008 по иску закрытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление» и при участии открытого акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» в решении от 25 февраля 2009 года, вступившем в законную силу (т.1, л.д. 116, т.2, л.д. 27), 7 июня 1999 года закрытым акционерным обществом «Жилищно-эксплуатационное управление» выпущено и зарегистрировано 49 000 акций на общую сумму 490 000 000 рублей номинальной стоимостью 10 000 рублей для распределения между учредителями. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-70226-N. Акции распределены согласно стоимости внесенного в качестве уставного капитала имущества акционерному обществу «АНПЗ» - 50% акций на общую  сумму 245 000 000 рублей. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 39 Положения «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров может в случае необходимости простым большинством голосов увеличить уставный капитал независимо от оплаты других акций в случае расширения деятельности общества. Решение об изменении уставного капитала вступает в силу с момента принятия его общим собранием при условии уведомления Министерства финансов РСФСР в установленном порядке. Доказательства принятия данного решения истцом после первого выпуска акций в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах истец не доказал тот факт, что указанное в представленных им актах приема-передачи от 21 марта 1995 года имущество (здание), вошло в уставный капитал закрытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление». Договор аренды земельного участка от 11 июля 2006 года № 1566-А, представленный истцом, не может подтверждать право собственности последнего на находящееся на данном земельном участке здание.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на то обстоятельство, что объектом признания права по иску о признании права собственности являются индивидуально-определенные вещи. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказывания тождественности индивидуализирующих признаков приобретенного им имущества и имущества, на которое истец требует признать право собственности.

В передаточном акте (передачи имущества в качестве доли уставного  капитала) от 21 марта 1995 года перечислено передаваемое имущество, в том числе здание ЖЭКа, 1990 года ввода в эксплуатацию. В акте приема передачи имущества в соответствии с учредительным договором от 9 марта 1995 года, составленном также 21 марта 1995 года, указано, что в состав передаваемого имущества включена контора- здание ЖЭКа 1992 года ввода в эксплуатацию. В описании передаваемого объекта отсутствует такие индивидуализирующие признаки как площадь и адрес, что не позволяет суду соотнести объекты, включенные в акты передачи от 21 марта 1995 года, с объектом, в отношении которого предъявлен иск о признании права собственности. Следовательно, истец не доказал тот факт, что ему передавалось именно здание конторы ЖЭКа, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, 4й микрорайон Привокзального района, № 13, лит.Б.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы откланяются по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на  истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2009 года по делу № А33-5020/2009 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова