Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А33-6962/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 556 руб. 71 коп.  по товарным накладным № 827 от 30.05.2008, № 879 от 06.06.2008, № 925 от 15.06.2008, № 1017 от 28.06.2008 с учетом частичной оплаты всего за период с 07.06.2008 по 22.06.2009 исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых. Расчет судом проверен, составлен верно.

На основании изложенного требование о взыскании 7 556 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, так как судебный акт принят не в его пользу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Так как выводы обжалуемого по настоящему делу судебного акта не соответствуют обстоятельствам дела, то решение  от 21 августа 2009 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21»  августа 2009  года по делу №   А33-6962/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Басенцян Ара Овсеповича в пользу индивидуального предпринимателя Ивашкиной Ирины Анатольевны сумму долга в размере 61 185 рублей, пени в размере 7 556 рублей 71 копейка, а также 3 562 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Ивашкиной Ирине Анатольевне   государственную   пошлину в размере 2 088 рублей 44 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению № 149 от 17.04.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова