Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А33-8002/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При этом, в силу части 4 данной статьи извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В целях извещения общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Энергогарант» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции направлялась корреспонденция по адресу: г. Зеленогорск, ул. Первая промышленная, 2 (л.д. 6, 77). Данный адрес был указан истцом в исковом заявлении.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с решениями единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Энергогарант» от 31 марта 2009 года и от  7 апреля 2009 года полномочия исполнительного органа общества переданы по договору управляющей компании – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоремонт», а место нахождения общества было изменено на: г. Новомичуринск, Рязанской области, ул. Промышленная д. 1.

Однако, доказательства того, что истец извещался ответчиком об указанных обстоятельствах, суду апелляционной инстанции не представлены, тогда как в силу пункта 12.1 договора в случае изменения юридического адреса, стороны договора обязаны в 5-дневный срок уведомить об этом друг друга.

Согласно же пункту 12.2 договора аренды общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Энергогарант» находится по адресу: г. Зеленогорск, ул. Первая  промышленная, 2. Данный адрес указан и в подписанном сторонами дополнительном соглашении к договору от 29 октября 2006 года № 1.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком были внесены изменения в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о месте нахождения общества, суду апелляционной инстанции также не представлены.

Иные адреса ответчика, кроме как указанного истцом, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно же имеющимся в материалах дела уведомлениям о вручении почтового отправления (л.д. 6, 77) заказные письма, направленные судом первой инстанции ответчику по адресу г. Зеленогорск, ул. Первая промышленная, 2, были вручены адресату. Следовательно, у суда первой инстанции не могло возникнуть сомнений относительно осведомленности ответчика о факте рассмотрения  искового заявления закрытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт».

Какие-либо новые доказательства, опровергающие правомерность заявленных истцом требований, ответчик суду апелляционной инстанции не представил.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июля 2009 года по делу № А33-8002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова