Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А33-12457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 28.05.2009 № 19679 отказал Рогачеву Г.А. в возврате 8730,02 рублей государственной пошлины по его заявлению от 20.05.2009, в связи с неверным указанием в квитанции от 20.02.2009 КГОСБ №161/0234 отчества плательщика.

Суд первой инстанции правомерно установил, что индивидуальным предпринимателем Рогачевым Г.А. соблюдены все предусмотренные законом условия для возврата 8730,02 рублей государственной пошлины. Рогачев Г.А. представил в налоговый орган по месту нахождения Арбитражного суда Красноярского края заявление на возврат госпошлины, с приложением платежного документа, определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2009 о возврате госпошлины, справку арбитражного суда о возврате государственной пошлины.

Установление налоговым органом факта неверного заполнения отчества плательщика в квитанции от 20.02.2009 КГОСБ №161/0234 не имеет правового значения и не может являться основанием для отказа в возврате суммы уплаченной государственной пошлины. Налоговый орган не доказал, что обращается за возвратом государственной пошлины иное лицо, либо, что имеется заявление о возврате государственной пошлины от Рогачева Григория Александровича.

Из письменных пояснений заявителя следует, что квитанция об уплате государственной пошлины была составлена секретарем доверенного лица, которым допущена ошибка в отчестве плательщика.

Довод налогового органа о невозможности идентифицировать плательщика государственной пошлины, является необоснованным. Идентифицировать плательщика государственной пошлины возможно по адресу, указанному в квитанции от 20.02.2009 КГОСБ №161/0234 и паспорту индивидуального предпринимателя Рогачева Григория Алексеевича.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном отказе Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в возврате индивидуальному предпринимателю Рогачеву Григорию Алексеевичу 8730,02 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                08 сентября 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 08 сентября 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2009 года по делу № А33-12457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина