Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А33-7546/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может исполнять свои обязанности, независимо от того, имеются на этот счет указания в уставе общества или нет.

Ссылки заявителей апелляционной жалоб на то, что перечень случаев принятия решения об образовании временного единоличного исполнительного органа, указанный в абзаце 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» и подпункте 28 пункта 14.2 Устава,  является исчерпывающим, основан на неправильном  толковании действующего законодательства.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что Паненко И.А. не являлся работником авиакомпании до назначения на спорную должность и у него отсутствовал статус  индивидуального предпринимателя не имеет правового значения  для разрешения настоящего спора.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что оспариваемое решение Совета директоров не  нарушает прав истца как акционера, поскольку образование единоличного исполнительного органа и прекращение его полномочий  отнесено к компетенции совета директоров.

Допущенная судом опечатка в мотивировочной части решения, выразившаяся в неправильном указании на то, решение об избрании единоличного исполнительного органа отнесено уставом к компетенции общего собрания акционеров, исправлена определением от 26 октября 2009 года и не повлияла на существо решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «15» сентября 2009  года по делу № А33-7546/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова