Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А69-1850/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

результат. К моменту истечения срока исполнения работ и направления письма от 04.07.2008 № 709 подрядчик (ответчик) не приступил к исполнению работ, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец (заказчик) правомерно отказался от исполнения договора до сдачи ему результата работ в целом; правовым последствием направления уведомления об отказе является одностороннее расторжение договора и прекращение возникших из него обязательств. Подрядчик в данном случае обязан возвратить разницу между суммой, перечисленной заказчиком, и стоимостью фактически выполненных работ.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих надлежащее исполнение работ по договору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт получения от истца предварительного платежа в сумме 1 447 736 рублей ответчик не оспорил. Однако, доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также выполнение работ на спорную сумму в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основания для удержания перечисленного аванса в сумме 1 447 736 рублей у ответчика отсутствовали, в связи чем требования истца о взыскании суммы 1 447 736 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 08 сентября 2009 года по делу № А69-1850/2009-12 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 сентября 2009 года по делу № А69-1850/2009-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова