Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А33-11030/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

потребления коммунальных услуг» расход электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома включён в норматив электроснабжения на 1 потребителя, а не является статьёй расходов, включённых в тариф по обслуживанию жилых домов в части электроснабжения.

12 февраля, 6 марта, 2 и 6 июля 2007 года (л.д. 26-29) открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» направлены письма о введении частичного ограничения подачи электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства». В июне 2007 года открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» ввело ограничение режима потребления электроэнергии на собственные нужды общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

В период с 1 января по 31 мая 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» внесло плату за поданную электроэнергию на общую сумму 243 145 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15 января 2007 года № 5, от 17 января 2007 года № 6, от 12 февраля 2007 года № 36, от 13 февраля 2007 года № 24, от 15 февраля 2007 года № 37, от 12 марта 2007 года № 55, от 5 марта 2007 года № 51, от 12 марта 2007 года № 56, от 3 апреля 2007 года № 78, от 7 мая 2007 года № 108, инкассовым поручением от 27 февраля 2007 года (л.д. 50-61).

Платежи осуществлены истцом на основании счётов-фактур от 31 января 2007 года № 11-017-1020070292, от 28 февраля 2007 года № 11-027-1020070292, от 31 марта 2007 года № 11-037-1020070292, от 30 апреля 2007 года № 11-047-1020070292, от 31 мая 2007 года № 11-057-1020070292 (л.д. 44-49).

31 октября 2007 года обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» подписан протокол разногласий к дополнительному соглашению № 3 к договору на электроснабжение от 2 октября 2006 года № 960 (л.д. 137) об исключении из договора на электроснабжение в том числе следующих объектов: г. Шарыпово, микрорайона Пионерный, № № 1, 1 А, 2, 2 А, 18, 18 А, 19, 154/1, 154/2, 154/3, 154/4, 52, 11 Б, 53, 43, 42, 26, 27, 101/1, 101/2, 155/1, 155/А, 155/Б, 155/В, 156/А, 156/Б, 162, 163, 101/3, 164, 31, 30, 22, 24, 21, 25, 23.

14 ноября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» направило в адрес открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» письмо исх. № 04-08/382 (л.д. 30) с требованием произвести возврат уплаченных за период с 1 января по 31 мая 2007 года денежных средствах в размере 144 994 рублей 10 копеек, поскольку с 1 января 2007 года обязательство по оплате электроэнергии внутридомовых нужд лежит на собственниках многоквартирных домов.

Письмом от 20 ноября 2008 года № 119-336в (л.д. 31) открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» отказалось возвратить уплаченные денежные средства в размере 144 994 рублей 10 копеек, указав что данные денежные средства перечислены до момента расторжения договора.

Полагая, денежные средства в сумме 144 994 рублей 10 копеек получены ответчиком без законных оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, истец перечислял платежными поручениями от 15 января 2007 года № 5, от 17 января 2007 года № 6, от 12 февраля 2007 года № 36, от 13 февраля 2007 года № 24, от 15 февраля 2007 года № 37, от 12 марта 2007 года № 55, от 5 марта 2007 года № 51, от 12 марта 2007 года № 56, от 3 апреля 2007 года № 78, от 7 мая 2007 года № 108, инкассовым поручением от 27 февраля 2007 года плату за электроэнергию.

Платежи осуществлялись истцом на основании выставляемых ответчиком в период с января по май 2007 года счетов-фактур. Из содержания представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что в период с 1 января по 31 мая 2007 года ответчик выставлял к оплате электроэнергию, передаваемую на технические цели жилых домов.

По мнению истца, плата за электроэнергию, передаваемую на общедомовые нужды жилых домов, с 1 января 2007 года выставлялась ответчиком в счетах-фактурах необоснованно, в отсутствие обязательств между сторонами, и перечисленные 144 994 рублей 10 копеек платы за электроэнергию, передаваемую на общедомовые нужды жилых домов, являются неосновательным обогащением ответчика.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца об отсутствии у ответчика оснований для получения платежей в сумме 144 994 рублей 10 копеек за электроэнергию, подаваемую на общедомовые нужды жилых домов микрорайона Пионерный г. Шарыпово № № 1, 1 А, 2, 2 А, 18, 18 А, 19, 101/1, 101/2, 101/3, 52, 53, 154/1, 154/2, 154/3, 154/4, 155/1, 155/А 155/Б,В, 155/1, 162, 163, 164, 43, 30, 31.

Сторонами не оспаривается тот, факт, что 2 октября 2006 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 960, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный договор энергоснабжения заключен для обеспечения снабжения электроэнергией, в том числе, многоквартирных домов г. Шарыпово, микрорайона Пионерный, № 1, 1А, 2, 2А, 18, 18А, 19, 154/1, 154/2, 154/3, 154/4, 52, 11Б, 53, 43, 42, 26, 27, 101/1, 101/2, 155/1, 155/А, 155/Б, 155/В, 156/А, 156/Б, 162, 163, 101/3, 164, 31, 30, 22, 24, 21, 25, 23, общ. № 3; ул. Горького, № 50, 51, 53, 57А, 59, 59А, 61, 63, 65, 65А; ул. Кирова, 89.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На момент заключения указанного договора в силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» несло обязательства по управлению, содержанию и ремонту вышеперечисленных многоквартирных домов до определения собственниками жилых помещений способа управления многоквартирными домами.

При рассмотрении дела № А33-15246/2007 Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что согласно протоколам общих собраний собственников в многоквартирных домах г. Шарыпово, микрорайона Пионерный, N 1, 1А, 2, 2А, 18, 18А, 19, 154/1, 1 54/2, 154/3, 154/4, 52, 11Б, 53, 43, 42, 26, 27, 101/1, 101/2, 155/1, 155/А, 155/Б, 155/В, 156/А, 156/Б, 162, 163, 101/3, 164, 31, 30, 22, 24, 21, 25, 23, общ. N 3; ул. Горького, N 50, 51, 53, 57А, 59, 59А, 61, 63, 65, 65А; ул. Кирова, 89 собственники указанных помещений выбрали способ управления многоквартирными домами - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирных домах.

На основании указанных решений между обществом с ограниченной ответственностью   «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и собственниками жилых помещений в порядке, предусмотренном статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, были заключены соответствующие договоры на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома (N 1, 1-а, 2, 2-а, 11 - 6, 18, 18-а, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 101/1, 101/2, 101/3, 52, 53, 154, 155, 155/1, 156, 162, 163, 164, 43, 30, 31, номер договора соответствует нумерации дома), срок вступления в действие которых установлен с 1 января 2007 года. При этом обязательства общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по снабжению электроэнергией внутридомовых нужд в указанные договоры не включены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником каждого помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Аналогичные положения установлены в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, а также в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Пунктом 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Установив, что внутридомовые сети принадлежат собственникам помещений в жилых многоквартирных домах, собственниками указанных помещений избран способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом, с учетом положений статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункта 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец обоснованно указывает на отсутствие у него обязанности по оплате электроэнергии, переданной в вышеперечисленные многоквартирные дома с января по май 2007 года. Условиями договоров на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома не предусмотрено оказание истцом услуг по электроснабжению.

Факт исключения из договора электроснабжения жилого фонда микрорайона Пионерный с только 19 февраля 2008 года- с даты получения подписанного протокола разногласий от 31 октября 2007 года к дополнительному