Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А33-8200/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-8200/2009

«29» декабря  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО УК Железнодорожного района г. Красноярска «Жилкомресурс» (ответчика): РотарД.А.- представителя по доверенности № 354 от 27.10.2009,

от МП г. Красноярска «ПЖРЭ Трест №7» (истца): Беловой О.Г.- представителя по доверенности № 423 от 15.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района города Красноярска «Жилищно-Коммунальный ресурс»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «11» сентября  2009 года по делу № А33-8200/2009, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплутационный трест №7» (далее – истец, МП г. Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплутационный трест №7»)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее – ответчик, ООО УК Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс») о взыскании 323 242 рубля 59 копеек долга по счету-фактуре от 26.01.2009 №00011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального, процессуального права по следующим основаниям:

- ответчик  надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № 23 от 19.03.2008, произведя своевременно и в полном объеме оплату за сделанные работы истцу;

- суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу, о том, что сумма за содержание мусоропроводов в размере 323 242 рубля 59 копеек не является частью суммы уже оплаченной ответчику в размере 3 538 107 рублей 79 копеек, а является частью суммы удержания в размере 2 631 123 рубля 65 копеек, однако истец не заявлял о правомерности удержания суммы 2  631 123 рубля 65 копеек;

- судьей Арбитражного суда Красноярского края не подписано решение от 11 сентября 2009 года.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 10 декабря  2009 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не представила,  просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (заказчик) и муниципальным предприятием г. Красноярска «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 7» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ от 19.03.2008 в редакции протокола разногласий от 28.03.2008 (т.1 л.д.13-20).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и текущему ремонту объектов жилого и нежилого фонда и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора адресный список объектов жилого и нежилого фонда, техническая характеристика, данные о площадях указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора перечень, состав, объем, периодичность и стоимость работ указаны в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять содержание и ремонт жилого фонда установленного качества с соблюдением требований техники безопасности в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и условиями договора с соблюдением установленных норм и правил.

В обязанности заказчика в том числе входит своевременная оплата  работ по договору при наличии подписанных актов сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора заказчик обязан подписать полученные от подрядчика акты сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированные замечания по данным актам. Акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, а работы – выполненными с момента устранения замечаний заказчика. Заказчик направляет подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в адрес подрядчика в течение 3-х дней с момента подписания. При отказе заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, и не предоставления мотивированного отказа в течение пяти рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ, работы считаются выполненными и принятыми без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2.10. договора подрядчик обязан ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, содержащие информацию о перечне, составе, объеме и периодичности выполненных работ.

Согласно пункту 3.1.2. договора заказчик имеет право при выявлении недостатков в работе подрядчика, а также в случае получения жалоб или заявлений от населения требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков; возмещения расходов заказчика по устранения этих недостатков; возмещения вреда, причиненного жилищному фонду, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, возникшего из-за невыполнения или несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, вреда, причиненного вследствие нарушений подрядчиком требований нормативных документов, указанных в пункте 2.2.2. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 6 234 368 руб. 20 коп. в месяц, в том числе НДС 18%, указана в приложении № 2 к настоящему договору и подлежит пересмотру с учетом изменения объемов работ.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за выполненные работы производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в пределах средств, собранных с населения, за исключением денежных средств, предусмотренных на оплату воды за промывку внутренних систем отопления и заполнения сетей жилых домов, на основании актов выполненных работ и счет-фактур, выставляемых заказчику подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.4. договора приемка работ по настоящему договору производится по акту выполненных работ, оформленному в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора в случае обнаружения заказчиком (при проведении плановых (внеплановых) проверок качества, сроков и периодичности выполнения работ по настоящему договору) фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору составляется акт о выявленных нарушениях, который подписывается обеими сторонами. При отказе подрядчика от подписания акта об этом делается соответствующая отметка, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке и имеет право привлечь для подписания акта одного из собственников помещений в многоквартирном доме, где проводилась проверка.

В соответствии с пунктом 5.2. договора подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный жилищному фонду и третьим лицам в результатах его действия или бездействия.

Согласно пункту 5.4. договора в случаях неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, что повлекло за собой привлечение заказчика к ответственности и (или) возникновение у него убытков, данная сумма расценивается убытками заказчика и возмещается подрядчиком в полном объеме путем ее удержания из стоимости подлежащих оплате работ, а в случае ее недостаточности – путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует до 31.12.2008.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали виды и стоимость работ и услуг (т1 л.д.24).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2008 года выполнил работы на общую сумму 6 492 165 рублей 55 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2008 года (т.1 л.д.23).

Как указано в акте, в соответствии с письмами от 30.12.08 № 02-281 и от 13.10.09 № 02-544 из оплаты работ за декабрь 2008 года удерживается сумма 2 631 123 рубля.

Ответчик оплатил выполненные работы и услуги в сумме 3 538 105 рубля 78 копеек платежным поручением № 373 от 13.02.2009 с учетом удержания из стоимости работ 2 631 123 рублей суммы убытков (т.1 л.д.134).

Письмом от 30.12.2008 № 02-281 ответчик уведомил истца о том, что по итогам 2008 года из стоимости подлежащих оплате работ по договору № 23 от 19.03.2008 будет удержано 2 631 123 рублей 65 копеек, поскольку в 2008 году вступили в законную силу и были предъявлены к исполнению гражданские иски на общую сумму 2 410 881 рублей 69 копеек, которые являются убытками ООО УК «Жилкомресурс», а именно решения судов от 26.06.2008, 28.02.2008, 25.10.2007, 27.08.2007, 12.12.2006, 01.03.2007, 07.03.2007, 07.10.2008, исковые заявления Колобовой, Лагуновых и Бришко (т.1 л.д.132).

Письмом от 13.02.2009 № 02-544, ответчик вновь уведомил истца о том, что из стоимости работ за декабрь 2008 года удержана сумма убытков в размере 2 631 123 рублей 65 копеек причиненных ответчику на основании решений судов от 26.06.2008, от 28.02.2008, от 27.08.2007, от 12.12.2006, от 25.10.2007, от 01.03.2007, от 07.03.2007, от 07.10.2008, от 26.11.2008, от 28.11.2008 (л.д. 19 том №2).

В письме от 23.01.2009 № 120 истец указал, что ответчик не вправе удержать по итогам 2008 года из стоимости подлежащих оплате работ 2 631 123 рублей 65 копеек, поскольку все работы подрядчиком производились в соответствии с приложениями к договору (л.д. 18 том №2).

Ответчик в подтверждение  привлечения его к ответственности  и наличия у него убытков, вызванных  ненадлежащих исполнением истцом обязательств, предусмотренных договором от 19.03.2008, представил судебные акты мировых и федеральных судов.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.10.2008 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Бологовой Елены Леонидовны взыскано 24 360 рублей – суммы материального ущерба, 12 730 рублей 80 копеек судебных расходов, 5 000 рублей – компенсации морального вреда;

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.11.2008 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Логунова Виктора Александровича в счет возмещения материального ущерба взыскано 24 360 рублей – суммы материального ущерба, 12 730 рублей 80 копеек судебных расходов, 5 000 рублей – компенсации морального вреда;

Решением  Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.01.2006 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Антиповой Юлии Анатольевны взыскано в возмещение ущерба за повреждение мебели 17 327 рублей, бытовой техники 28 158 рублей 02 копейки, в возмещение убытков 12 600 рублей, 2 000 рублей и 900 рублей, а также возврат государственной пошлины 2 131 рублей, а всего 63 116 рублей 02 копейки;

- решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.08.2007 о взыскании с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Топтанакова Сергея Ивановича в возмещение ущерба 74 881 рубль 99 копеек, в возмещение судебных расходов 5 600 рублей, в возмещение морального вреда 1 000 рублей, а всего 81 481 рубль 99 копеек;

Решением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.03.2007 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Гинтер Марьям Минрахмановны взыскано 43 453 рублей 77 копеек – материальный ущерб, 4 320 рублей – убытки, 1 533 рубля 21 копейка – возврат государственной пошлины, 4 700 рублей – в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела;

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.10.2007 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Санакова Владимира Ивановича взыскано в счет возмещения материального ущерба 50 783 рублей 68 копеек, убытки в размере 8 000 рублей;

Решением  мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2008 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Негодиной Надежды Евгеньевны взыскано 24 459 рублей – материальный ущерб, 3 757 рублей 42 копейки – убытки, 500 рублей – компенсацию морального вреда;

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.06.2008 о взыскании с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Пятковой Галины Ивановны взыскано в счет возмещения ущерба 1 644 544 рублей 45 копеек, проценты в размере 20 000 рублей, судебные расходы 70 000 рублей; с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Пятковой Надежды Борисовны взыскано в счет возмещения ущерба 52 936 рублей 45 копеек, проценты 10 000 рублей, судебные расходы 11 850 рублей;

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.08.2009 с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу Бришко Виктории Сергеевны взысканы убытки в размере 197 591 рублей 28 копеек, неустойку в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 976 рублей 50 копеек.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 15.12.08 по делу №А33-6312/2008 с  ООО УК «Жилкомресурс» взыскано  в пользу ООО «Леста» 106 491 рублей 45 копеек – убытков и 3 629 рублей 83 копейки – судебных расходов.

Согласно представленного  списка гражданских дел ( л.д. 75 том № 2) всего в пользу перечисленных истцов  с ООО УК «Жилкомресурс» взыскано 2 710 358,05 рублей.

Полагая неправомерным  удержание ответчиком сумм, взысканных на основании решений судов, в счет подлежащих оплате по акту сдачи-приемки выполненных