Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А74-2945/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
что установленные ответчиком шлагбаум и
вагончик охраны препятствуют проезду либо
проходу истца, проезду принадлежащей истцу
техники либо строительству автодороги, для
чего и был предоставлен истцу земельный
участок, не представлены. Ответчик данные
обстоятельства отрицает.
Более того, согласно представленному в материалы дела договору безвозмездного пользования имуществом от 1 мая 2009 года земельный участок общей площадью 96 143 кв.м., адрес объекта: Республика Хакасия, Ширинский район, на озеро Белё, от автотрассы Шира-Новоселовой до горы Чаплан, кадастровый номер 19:11:990101:0316, передан истцом в во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Реванш» сроком до 1 сентября 2009 года. Из условий названного договора следует, что на момент обращения с иском истец не владел земельным участком. Доказательства возврата ему земельного участка не представлены. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, приведенным в настоящем постановлении. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «08» октября 2009 года по делу № А74-2945/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.А. Кириллова О.В. Магда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А74-3290/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|