Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12598/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:  Хасановой И.А., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Евросеть-Ритейл» (истца): Рябченок А.Г. – представителя по доверенности от 01.12.2009;

от Мкртчян А.А. (ответчика): Гиевского А.М. – представителя по доверенности от 08.04.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Мкртчян Артура Алварои,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» января 2010 года по делу  №А33-12598/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Евросеть Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Артуру Алварои об обязании вернуть следующее имущество:

1.      сотовый телефон Sony Ericsson S 500; imei 353738029669817;

2.      сотовый телефон Sony Ericsson W 500; imei 359122021202626:

3.      сотовый телефон Nokia 6500; imei 354837024614452;

4.      сотовый телефон Samsung D 880; imei 355764027256116 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 29 декабря 2009 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Новосибирск» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- имущество удерживалось ответчиком в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по арендной плате, помещено с целью хранения в изолированное и охраняемое помещение;

- за фактическое использование данного помещения собственнику имущества - ООО «Евросеть Новосибирск» выставлены счета на оплату на общую сумму 32 000 руб. за период с 16 апреля 2009 года по 16 июня 2009 года. ООО «Евросеть Новосибирск» признало факт оказания данных услуг и в обеспечение обязательства по оплате услуг подписало договор о залоге от 16.06.2009, обязуясь уплатить 32 000 руб. в срок до 1 июля 2009 года. Право собственности к ответчику на спорное имущество перешло по условиям залогового обязательства в связи с тем, что до настоящего времени обязательство по оплате 32 000 руб. не исполнено истцом в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с обжалуемым решением согласился, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции  представители сторон поддержали свои доводы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва для предоставления ему возможности представления в суд апелляционной инстанции подписанного обеими сторонами акта № 000349 от 16 июня 2009 года (л.д. 35 том 1).

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Представитель ответчика принимал участие в судебных  заседаниях первой инстанции (л.д. 124 том 1), имел возможность ознакомления с материалами дела, представления доказательств по делу, однако подписанный обеими сторонами акт № 000349 от 16 июня 2009 года не был представлен ответчиком.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции данного документа по причинам, не зависящим от него.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данный документ не содержит индивидуальных признаков имущества, которое передавалось в аренду согласно указанному документу, в том числе адреса и площади.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайство об объявлении перерыва для представления указанного документа суд счел необходимым отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением исполнительного директора ООО «Евросеть Новосибирск» от 01.06.2008 салону связи «Евросеть» по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, пом. 39, присвоено наименование торговой точки «Канск-7».

01.06.2008 между индивидуальным предпринимателем Мкртчяном  А.А. (арендодатель) и ООО «Евросеть Новосибирск» (арендатор) подписан договор аренды № 47(далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владении и пользование место № 47 общей площадью 45,3 кв.м. для торговой деятельности для использования под складское помещение (офис) в состоянии, позволяющем его эксплуатировать в соответствии с назначением в нежилом помещении, расположенном по адресу: 663606, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, пом. 39 принадлежащего арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 24ЕЗ № 036508 от 11.09.2006), а арендатор обязуется производить оплату за использование места в сроки и на условиях, согласно договору.

Место будет использоваться с целью осуществления торговой деятельности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1  арендная плата в месяц составляет 49 830 руб. из расчета 1 100 руб. за 1 квадратный метр. В арендную плату входят все коммунальные услуги (теплоснабжение, уборка мусора, электроэнергия и т.д.), кроме охранных услуг.

Оплата вносится своевременно и производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на счет арендодателя, либо иными не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации формами оплаты. Оплата производится до 05 числа текущего месяца.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность, за просрочку арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Также, арендодатель имеет право изымать товар в соответствии с действующим законодательством РФ по ценам реализации в счет задолженности по арендной плате при условии  задолженности свыше 2-х месяцев. Пунктом 6.1 договора установлен срок его действия: с 01.06.2008 по 30.11.2008.

01.06.2008 по акту приема-передачи индивидуальный предприниматель Мкртчян Артур Алварон передал ООО «Евросеть Новосибирск» в аренду место, расположенное по адресу: 663606, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, пом. 39, место № 47, общей площадью 45,3 кв.м.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 к договору арендная плата увеличена до                      51 430 руб. в месяц из расчета 1 135 руб.32 коп. за 1 квадратный метр. Согласно пункту 3 и 4 дополнительного соглашения действие договора № 47 от 01.06.2008 следует считать до 31.12.2008. Соглашение вступает в силу с 01.10.2008 по 31.12.2008 (пункт 4 соглашения).

02.01.2009 между  индивидуальным предпринимателем Мкртчяном А.А. и ООО «Евросеть Новосибирск» подписан договор аренды места № 47, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование место № 47 общей площадью 45,3 кв.м. для торговой деятельности для использования под складское помещение (офис) в состоянии, позволяющем его эксплуатировать в соответствии с назначением в нежилом помещении, расположенном по адресу: 663606, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, пом. 39.

Место будет использоваться с целью осуществления торговой деятельности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 арендная плата в месяц составляет 36 240 руб. из расчета 800 руб. за 1 квадратный метр. Оплата производится до 05 числа текущего месяца.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность за просрочку арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. При задолженности свыше 2-х месяцев арендодатель имеет право изымать товар в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по ценам реализации в счет задолженности по арендной плате.

Пунктом 6.1 договора установлен срок договора действия: с 02.01.2009 по 31.12.2009.

ООО «Евросеть Новосибирск» приобрело у ООО «Евросеть Опт» по товарной накладной № 280260890 от 09.01.2009 товар, в том числе: Samsung SGH-D 880 DUOS 000355764027256116 в количестве 2 шт. на общую сумму 19 143 руб.47 коп. с учетом НДС по цене 8 111 руб.64 коп. за 1 шт., Sony Ericsson S 500i Purple 000353738029669817 в количестве 2 шт. на общую сумму                      11 733руб.92 коп. с учетом НДС по цене 4 972 руб. за 1 шт.; по товарной накладной № 280587313 от 13.02.2009 сотовый телефон Sony Ericsson S 500 Bosco Dark 000359122021202626 в количестве 1 шт. на общую сумму 6 218руб.02 коп. с учетом НДС; по товарной накладной № 88210278 от 24.09.2008 Nokia 6500 Slide Black 000354837024614452 в количестве 1 шт. на общую сумму                       9 180 руб.40 коп. с учетом НДС.

Письмом от 20.04.2009 ООО «Евросеть Новосибирск» обратилось к индивидуальному предпринимателю Мкртчян А.А. с просьбой  о подписании акта приема-передачи помещения, расположенного по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, место № 47, общей площадью 45,3 кв.м. в связи с тем, что 26.03.2009 в одностороннем порядке Мкртчян А.А. прекратил работу торговой точки, расположенное по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, место № 47.

15.04.2009 по  акту приема-передачи  арендованная площадь возвращена.

Платежными поручениями № 1278 от 20.04.2009 на сумму 126 840 руб., № 5166 от 04.06.2009 на сумму 84 258 руб. истец перечислил на расчетный счет ответчика арендную плату и  пени.

16.06.2009  между индивидуальным предпринимателем Мкртчяном А.А. и ООО «Евросеть Новосибирск» подписано залоговое обязательство, согласно которому ООО «Евросеть Новосибирск» передало индивидуальному предпринимателю Мкртчян А.А. в счет обеспечения оплаты в сумме 32 000 руб. согласно счету на оплату № 15 от 16.06.2009 за аренду торговой площади, находящейся по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 4, торговое место № 27, следующее имущество:

1. сотовый телефон Sony Ericsson S 500; imei 353738029669817;

2. сотовый телефон Sony Ericsson W 500; imei 359122021202626;

3. сотовый телефон Nokia 6500; imei 354837024614452;

4. сотовый телефон Samsung SGH-D 880; imei 355764027256116.

В абзаце 2 залогового обязательства указано, что ООО «Евросеть Новосибирск» обязуется исполнить обязательства по оплате в срок до 01.07.2009. В случае неисполнения обязательств по оплате указанное имущество переходит в собственность индивидуального предпринимателя Мкртчяна А.А.  Данное обязательство имеет силу передаточного акта.

Индивидуальным предпринимателем Мкртчяном  А.А. подписан акт № 000349 от 16.06.2009 на сумму 32 000 руб. на аренду торгового места № 27 с 16.04.2009 по 16.06.2009. Со стороны заказчика - ООО «Евросеть - Новосибирск» акт не подписан.

Индивидуальным предпринимателем Мкртчяном А.А. выставлен ООО «Евросеть Новосибирск» счет № 15 от 16.06.2009 на сумму 32 000 руб., счет-фактуру № 00311 от 16.06.2009 на сумму 32 000 руб. за аренду торгового места № 27 с 16.04.2009 по 16.06.2009.

Балансовая стоимость сотовых телефонов отражена в бухгалтерской справке от 08.07.2009: Sony Ericsson S 500i серийный номер 353738029669817 стоимостью 5 866 руб. 96 коп. приобретенный по товарной накладной № 280260890; Sony Ericsson W 500 серийный номер 359122021202626 стоимостью 6 218руб.02 коп. приобретенный по товарной накладной № 280587313; Nokia 6500 серийный номер 354837024614452 стоимостью 9 180руб.40 коп..; Samsung D 880 серийный номер 355764027256116 стоимостью 9 571 руб.74 коп.

На основании решения № 105 от 17.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Новосибирск». Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 012744870 за государственным регистрационным номером 6097748998022 в Единый государственный реестр юридических лиц 17.11.2009 внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ООО «Евросеть-Ритейл». 17.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Новосибирск» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством серии 77 № 012744869.

Полагая, что спорное имущество удерживается ответчиком незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение следующих обстоятельств:

- является ли истец собственником (или законным владельцем) истребуемого имущества;

- наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, позволяющих его идентифицировать;

- нахождение истребуемого имущества в фактическом