Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как 4 физических лица, имеющих 6 голосующих акций, список акционеров утвержден              

Советом директоров в составе: Саенко Д.В. – 1 акция, Иванова Н.Ю. – 1 акция, Куулар О.П. – 2 акции, Огнева Н.В. – 2 акции, которые все присутствовали на проводимом собрании.

Ссылаясь на то, что решение годового собрания акционеров от 31.07.2008 № 1/08 принято неуполномоченными лицам – Ивановой Н.Ю., Саенко Д.В., Огневой Н.В., Кулар О.В., не являющимися акционерами ЗАО «Тыва-Турист», а полномочия истца, как акционера, подтверждаются судебными актами, вступившими в законную силу, о проведении собрания истец не извещался, Шан-оол О.Н. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 31.07.2008 (протокол  собрания № 01/8).

     Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из пункта 7 статьи 49 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее Закона «Об акционерных обществах»), право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества, который не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Право на участие акционеров - владельцев обыкновенных акций общества в общем собрании акционеров закреплено в пункте 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Порядок созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован статьями 51 и 52 Федерального закона "Об акционерных обществах". Согласно указанным нормам Закона, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны дата, место, время проведения общего собрания акционеров.

В уставе ЗАО "Тыва-Турист" не предусмотрен порядок извещения акционеров общества о проведении собрания акционеров, следовательно, в силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно направляться каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

В силу статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется обществом до проведения собрания акционеров.

Список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров 31.07.2008, ЗАО «Тыва-Турист» не представлен.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.

Бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров.

Бюллетени голосования суду в материалы дела также  не представлены.

            Согласно Протоколу годового собрания акционеров  ЗАО «Тыва-Турист» от 31.07.2008 № 1/08  число акционеров определено как четыре физических лица, имеющих 6 голосующих акций, список акционеров утвержден Советом директоров в составе: Саенко Д.В. – 1 акция, Иванова Н.Ю. – 1 акция, Куулар О.П. – 2 акции, Огнева Н.В. – 2 акции, которые все присутствовали на проводимом собрании.

Протокол годового собрания акционеров от 31.07.2008 № 1/08 не содержит сведений о Шан-оол О.Н. как акционере общества.

Доказательства извещения Шан-оола О.Н. о проведении годового собрания акционеров 31.07.2008 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» истец не был извещен о проведении оспариваемого общего собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист», в связи с чем, не принимал участия в общем собрании акционеров 31 июля 2008 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года по делу № А69-2427/08-6 установлено, что  на момент проведения внеочередного собрания акционеров 3 апреля 2008 года Шан-оол О.Н. являлся акционером ЗАО «Тыва-Турист» и владельцем 13 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей, что составляет 86,7 % от общего количества акций общества. Таким образом, на момент проведения собрания акционеров 31.07.2008 голосование акционера Шан-оол О.П. могло повлиять на результаты голосования проводимого собрания.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные заявления Куулар О.П. и Ивановой  Н.Ю. (том 1, л.д. 17, 18).

            Куулар О.П. в заявлении от 22.01.2009 указывает то, что о проведении годового собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» от 31.07.2008 он заранее не извещался, а в день собрания к нему позвонил Саенко В.Д. и попросил прийти нему в офис по адресу: г.Кызыл, ул.Красноармейская, 76, каб. № 14, 31.07.2008 на собрании акционеров ЗАО «Тыва-Турист» присутствовали только Саенко В.Д., Дундупей М.А. и он;

Иванова Н.Ю. в заявлении от 21.01.2009 указывает, что она не принимала участия ни в каких-либо общих собраниях акционеров (внеочередных и очередных) ЗАО «Тыва-Турист» с 01 сентября 2006 года по 20 января 2009 года, о проведении каких-либо собраний акционеров ЗАО «Тыва-Турист» она не извещалась.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в совокупности обстоятельства дают основания полагать, что собрание акционеров ЗАО "Тыва-Турист" 31.07.2008 проведено с нарушением требований закона.

Согласно выводам, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Арбитражный суд первой инстанции установив факт нарушения ответчиком порядка созыва и проведения годового собрания акционеров ЗАО «Тыва-Турист» 31.07.2008, повлекший нарушение прав и законных интересов истца как акционера общества на участие в собрании и голосование,  правомерно признал оспариваемое решение от 31.07.2008  (протокол  собрания № 01/8) недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является акционером ЗАО «Тыва-Турист»  опровергается имеющимися  в  деле доказательствами.

Остальные доводы апелляционной жалобы (о злоупотреблении истцом своим правом, о залоге акций) не могут повлиять на выводы суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 января 2010 года по делу № А69-135/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская