Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кожууна Республики Тыва;

-    каковы правовые и фактические основания вынесения каждого решения о приостановлении операций  по счету №№ 870, 871, 873, 874, 875, 876, 877, 878 от 10.12.2008 и доказательства их вручения Администрации сумона Саглы Овюрского кожууна Республики Тыва.

Указанное определение апелляционного суда инспекцией не исполнено, тем самым, не подтверждено соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации. С учетом изложенного, отсутствуют правовые и фактические основания вынесения решений о приостановлении операций  по счету №№ 870, 871, 873, 874, 875, 876, 877, 878 от 10.12.2008.

В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва не заявлено доводов относительно соблюдения процедуры принудительного взыскания налога. Копии реестра и почтовой квитанции, приложенные к апелляционной жалобе в подтверждение направления налогоплательщику оспариваемых решений о приостановлении операций по счетам в банке, не подтверждают соблюдение порядка взыскания налога, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и наличие правовых оснований для вынесения оспариваемых решений.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в связи с рассмотрением 05.11.2009 дела без участия представителя налогового органа отклоняется как необоснованный. Согласно уведомлению № 021801 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства на 05 ноября 2009 года 14 час. 30 мин. получено инспекцией 17.09.2009. Следовательно, налоговый орган  был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 65).

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, из материалов дела следует, что инспекцией не заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя в судебном заседании по другому делу. Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «13» ноября 2009  года по делу №  А69-1830/2009-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова