Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющихся в деле доказательств, и согласно положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд неправомочен переоценивать представленные в дело доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований, обоснованность расходов документами, наличие возражений ответчика об обоснованности судебных расходов не подтвержденных доказательствами, апелляционный суд соглашается с данным доводом суда первой инстанции, при этом отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что размер суточных в сумме 5000 рублей не подтверждается приказами от 30.12.2008 и 31.12.2009 ввиду пороков оформления - не соответствие ГОСТу Р 6.30-2003, поскольку установление правильности оформления приказов истца не входит в предмет доказывания по настоящему делу, следовательно, юридического смысла не имеет.

На основании изложенного отклоняется довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены возражения ответчика и отсутствие пояснений истца, касающихся обоснованности взыскания судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 624 рубля 50 копеек судебных расходов.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения в обжалуемой части отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по настоящему делу в обжалуемой части установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» февраля 2010 года по делу                     № А74-5155/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова